Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Баймак 18 сентября 2014 года
 
    Дело № 2-1158/2014
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
 
    при секретаре Бердигуловой Д.В.,
 
    с участием ответчика Кусимова И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» Кусимову И.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Кусимов И.Ф, (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ____ от ____ г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - ____ рублей на срок ____ месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ____ процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ____). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ____ идентификационный номер (VIN) ____ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 06.07.2012 г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ____ г. Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № ____ г. являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). 06.07.2012 г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № ____ (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - ____ идентификационный номер (VIN) ____, паспорт транспортного средства ____. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № ____. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более ____ рублей, размер штрафных санкций составляет ____% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: ____ руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, ____ руб. за второй процентный период и ____ руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ____ г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: ____ рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору ____, Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Истец просить взыскать с Кусимова И.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме - ____ рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ____ идентификационный номер (VIN) ____, паспорт транспортного средства ____ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ____ идентификационный номер (VLN) ____, паспорт транспортного средства ____ в размере ____ рублей. Взыскать с Ответчика в пользу «истца расходы по оплате госпошлины в размере ____ рублей.
 
    На судебное заседание представитель истца Гуридов С.С. не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия с удовлетворением исковые требования «Сетелем Банк» (ООО) в полном объеме по указанным основаниям в исковом заявлении.
 
    В ходе судебного разбирательства от ответчика Кусимова И.Ф. поступило заявление о признании исковых требований с обязательством возмещении долга по кредитному договору.
 
    Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Признание ответчиком Кусимовым И.Ф. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. Суд принял признание ответчика иска, в связи, с чем требования истца взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ____.
 
    Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере ____ руб. составляет ____ рублей, следовательно, с ответчика подлежит взыскание в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме ____ рублей.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» Кусимову И.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Кусимова И.Ф, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № ____ года в размере ____.
 
    Взыскать с Кусимова И.Ф, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ____.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ____ идентификационный номер (VIN) ____, паспорт транспортного средства ____, принадлежащему Кусимову И.Ф, путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества ____ рублей в счет погашения задолженности перед «Сетелем Банк» (ООО).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан
 
    Судья: А.Я. Утарбаев