Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
при секретаре Анцуповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/14 по иску ФИО1 к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранской и Шигонском районах об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от **.**.**** г. №00 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, а именно в специальный (медицинский) стаж истицы не был включен период работы с 01.01.1988г. по 31.12.1995г. в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи Территориального медицинского объединения (далее ТМО) ул. ХХХ, поскольку указанное выше учреждение не предусмотрено «Списками должностей и учреждений…», утвержденными постановлением ФИО2 от **.**.**** г. №00 и постановлениями Правительства РФ от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. № 781, а также Номенклатурой учреждений здравоохранения от **.**.**** г. № 395. Истица полагает, что указанный выше период работы исключен из ее специального стажа незаконно, т.к. в данный период времени она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, после переименования лечебного учреждения ее лечебные функции остались прежними. На основании изложенного, истица просит суд: обязать ответчика включить в ее специальный (медицинский) стаж указанный выше период работы, назначив пенсию с момента обращения за ней – с **.**.**** г.; а также взыскать с УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх в ее пользу: расходы по оплате юридических услуг – 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 200 рублей.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах ФИО5 иск не признала, пояснила, что период работы истицы с 01.01.1988г. по 31.12.1995г. в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи ТМО ул. ХХХ не может быть засчитан в специальный (медицинский) стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку названное выше учреждение не предусмотрено «Списками должностей и учреждений…», утвержденными постановлением ФИО2 от **.**.**** г. №00 и постановлениями Правительства РФ от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. № 781. Кроме того, заявленную истицей сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей представитель ответчика полагает завышенной и неразумной.
Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Следовательно, основным критерием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является осуществление лицом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Судом установлено, что истица по образованию фельдшер. С **.**.**** г. по настоящее время ФИО1 работает в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи в одном и том же лечебном учреждении – ГБУЗ СО «Октябрьская центральная городская больница», являющемся учреждением здравоохранения. В названный выше период времени данное лечебное учреждение неоднократно переименовывалось и реорганизовывалось, в связи с чем в период с 01.01.1988г. по 31.12.1995г. оно именовалось ТМО ул. ХХХ.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, копией диплома на имя ФИО1, справкой, уточняющей занятость, от **.**.**** г. № 176, исторической справкой от **.**.**** г. № 175, а также объяснениями истицы в судебном заседании.
**.**.**** г. ФИО1 обратилась в отдел по назначению пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что период ее работы с 01.01.1988г. по 31.12.1995г. в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи ТМО ул. ХХХ не был засчитан в специальный (медицинский) стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку указанное выше учреждение не предусмотрено «Списками должностей и учреждений…», утвержденными постановлением ФИО2 от **.**.**** г. №00 и постановлениями Правительства РФ от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. № 781, а также Номенклатурой учреждений здравоохранения от **.**.**** г. № 395.
Однако, работая в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи ТМО ул. ХХХ в указанный выше период времени, истица лично и непосредственно осуществляла лечебную и иную деятельности по охране здоровья населения, а именно: осуществляла осмотр и диагностику больных на дому и других местах вне лечебного учреждения, назначала необходимое лечение и т.д.
Судом также установлено, что указанное выше медицинское учреждение, в котором работает истица, неоднократно реорганизовывалось и переименовывалось. При этом, менялось лишь название учреждения и его подчиненность, однако лечебные функции истицы оставались прежними. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, работая в спорный период времени в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи ТМО ул. ХХХ, осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, дающую ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ зачесть в специальный (медицинский) стаж ФИО1 указанный выше периоды работы нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом, предусматривающий право медицинских работников при одних и тех же условиях работы на получение пенсии за выслугу лет, в связи с чем полагает необходимым обязать ответчика засчитать данный период работы в специальный (медицинский) стаж истицы.
С учетом указанного выше периода работы специальный (медицинский) стаж истицы на день обращения в УПФ РФ в г.Сызрани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (**.**.**** г.) составлял более 30 лет, следовательно, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 было отказано необоснованно, поскольку на тот момент имелись предусмотренные законом основания для ее назначения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, объем работы, выполненной представителем истицы (консультация и составление искового заявления), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию как медицинскому работнику, период работы ФИО1 с 01.01.1988г. по 31.12.1995г. в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи ТМО ул. ХХХ, назначив пенсию с момента обращения за ней – с **.**.**** г..
Взыскать с УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах в пользу ФИО1: расходы по оплате юридических услуг – 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 200 рублей, а всего – 2 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Непопалов Г.Г.
