Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-478/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Лихачеву И.А., Лихачевой А.Р., Старкову А.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лихачеву И.А., Лихачевой А.Р., Старкову А.Б. и с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме 366699 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Лихачевым И.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 401000 рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Лихачевой А.Р., Старковым А.Б. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 366699 руб. 41 коп., из них: просроченная ссудная задолженности 306941 руб. 38 коп., просроченные проценты – 18543 руб. 74 коп., неустойка – 41214 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 48).
Ответчики Лихачев И.А., Лихачева А.Р. согласились с исковыми требованиями истца, указали, что не смогут погасить сразу всю сумму задолженности, но намерены вносить платежи по частям.
Ответчик Старков А.Б., о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, согласно сведениям адресной справки УФМС России по Челябинской области Старков А.Б. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящее время нигде не зарегистрирован (л.д. 38, 44).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат коллегии адвокатов г. Пласт (л.д. 45).
Адвокат Клепикова Л.Е., представившая удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ей не известно мнение ответчика по заявленным требованиям.
Заслушав участников ответчиков, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лихачевым И.А. заключен кредитный договор № №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 401 000 рублей на цели личного потребления под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (далее – счет) (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Старкова А.Б., Лихачевой А.Р.
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.1, 4.2, 4.3 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора).
Согласно п. 5.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 6.1, 5.2.5 договора).
В обеспечение обязательства по кредитному договору между Банком и Лихачевой А.Р., Старковым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № 1941-З и № 1940-З, согласно которым на поручителей возложена обязанность отвечать перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 2.1, 2.2 Договора поручительства). Поручители также согласились с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 Договора поручительства) (л.д. 16-18). Кроме того, поручители были ознакомлены с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-оборот).
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 401 000 рублей зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).
Из расчета основного долга и процентов по договору следует, что заемщик нарушал сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит (л.д. 7-9, 49-51).
Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366699 рублей 41 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 306941 руб. 38 коп., просроченные проценты – 18543 руб. 74 коп., неустойка – 41214 руб. 29 коп.
Расчет задолженности, условия кредитного договора, договоры поручительства ответчики не оспаривали.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено п. 5.1 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 6966 руб. 99 коп. (л.д. 10). В связи с тем, что исковые требования истцом были уменьшены до 366 699 рублей 41 копеек, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866 рублей 99 копеек ((366699,41 – 200000) х 1% + 5200), сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 100 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Лихачева И.А., Лихачевой А.Р., Старкова А.Б. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 366 699 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 41 копейка.
Взыскать с Лихачева И.А., Лихачевой А.Р., Старкова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину по 2288 рубля 99 копеек с каждого.
Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий :
