Решение от 18 сентября 2014 года

    № 2-191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мельниково 18 сентября 2014 года
 
    Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Бахарева Д.В.,
 
    при секретаре Чакиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Ермоловича Д.В.,
 
    ответчика Харкевича И.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области к Харкевичу И.С. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области (далее истец, ГУ – УПФ РФ в Шегарском районе Томской области) обратилось в суд с иском к Харкевичу И.С. (далее ответчик) о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Решением начальника ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области №от ДД.ММ.ГГГГХаркевичу И.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, решением начальника ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области от ДД.ММ.ГГГГфедеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГпри подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещения ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области в случае оставления учебы и поступления на работу с целью прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В ноябре 2013 года на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ОГОУ СПО «Промышленно-коммерческий техникум» установлено, что Харкевич И.С. отчислен с ДД.ММ.ГГГГза академическую неуспеваемость. В результате несообщения истцу ответчиком сведений об оставлении учебы образовалась переплата в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, из которых пенсия по потери кормильца в сумме рублей и федеральная социальная доплата к пенсии в сумме рублей. Харкевич И.С. уведомлен о возникшей переплате и ему было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчиком никаких действий не предпринято для погашения задолженности. Истец просит взыскать с Харкевича И.С. образовавшуюся переплату в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере рублей.
 
    Представитель истца Ермолович Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представитель пояснил, что ответчик вводит суд в заблуждение, ссылаясь на обстоятельства того, что он (Харкевич И.С.) не знал об отчислении из учебного учреждения, так как находился на стационарном лечении в ФИО17. Харкевич И.С. в ОГОУ СПО «ФИО10» не обучался ни одного дня, к занятиям не приступал. В лечебном учреждении пребывал с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается надлежащим образом заверенными документами. Ответчик был в установленном порядке в 2013 году уведомлен о возникшей переплате, однако на контакт с ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области не вышел, о том, что находился в лечебном учреждении, сведений не представил.
 
    В судебном заседании ответчик Харкевич И.С. исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГнаходился в ФИО17 на лечении, в связи с чем не знал, что отчислен из ОГОУ СПО «ФИО10». Пенсию по потере кормильца получал до ноября 2013 года по почте лично. С момента прекращения выплаты вопросов о причинах отсутствия поступления денежных средств у него не возникло.
 
    Заслушав представителя истца Ермоловича Д.В., ответчика Харкевича И.С., допросив свидетеля ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В силу ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Как установлено в ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту ФЗ «О государственной социальной помощи»), общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГХаркевич И.С. подал заявление в ГУ – УПФ РФ в Шегарском районе Томской области о назначении пенсии в связи с потерей кормильца (л.д. 8-9).
 
    Согласно приказу ОГОУ СПО «ФИО10» о зачислении обучающихся № от ДД.ММ.ГГГГ, Харкевич И.С. на основании договора о оказании платных образовательных услуг зачислен с ДД.ММ.ГГГГв группу № для освоения основной образовательной программы СПО, базовый уровень подготовки, по очной форме обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства» сроком обучения 2 года 10 месяцев (л.д. 62).
 
    Решением начальника ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области №от ДД.ММ.ГГГГХаркевичу И.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГв размере рублей (л.д. 10-13).
 
    Поскольку размер пенсии ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ решением начальника ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области от ДД.ММ.ГГГГХаркевичу И.С. установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ 5 539 рублей в размере рублей (л.д. 16-17).
 
    В соответствии с распоряжением начальника ГУ – УПФ РФ в Шегарском районе Томской области о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма материального обеспечения Харкевича И.С. с ДД.ММ.ГГГГсоставляет рублей, размер федеральной социальной доплаты установлен в сумме рублей (л.д. 18).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГобщая сумма материального обеспечения в размере рублей складывается из выплаты Пенсионного фонда РФ - рублей и меры социальной поддержки Соцзащиты на проезд - рублей (л.д. 24).
 
    Распоряжением начальника ГУ – УПФ РФ в Шегарском районе Томской области о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с изменением суммы материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГв размере рублей, размер федеральной социальной доплаты к пенсии установлен в сумме рублей.
 
    В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Аналогичное требование закреплено в ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца Харкевич И.С. был письменно предупрежден о том, что в случае прекращения учебы он должен известить об указанных обстоятельствах (л.д. 9).
 
    Согласно п. 32 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», п. 12 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В п. 4 ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    Из справки ОГОУ СПО ФИО10 №от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГследует, что Харкевич И.С. отчислен из состава студентов из группы № по освоению основной образовательной программы СПО, базовый уровень подготовки, по очной форме обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства» за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 20, 64).
 
    Как следует из ответа на запрос ОГОУ СПО «ФИО10» №от ДД.ММ.ГГГГ, Харкевич И.С. не явился для заключения договора о платном обучении, на занятия не вышел, по итогам промежуточной аттестации имел задолженности по дисциплинам. Ему была предоставлена возможность для сдачи имеющихся задолженностей, на связь с техникумом Харкевич И.С. не выходил, задолженности не сдал. На основании решения педагогического совета от ДД.ММ.ГГГГбыл отчислен за академическую неуспеваемость. Аналогичные сведения содержаться в характеристике на Харкевича И.С., составленной куратором группы ФИО6 (л.д. 55-56).
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что в настоящее время работает заведующей отделением заочного обучения в ОГОУ СПО «ФИО10». В 2012 - 2013 годах являлась куратором группы по специальности «Механизация сельского хозяйства», куда был зачислен Харкевич И.С. Обучение по специальности предусматривает очную форму с обязательным посещением занятий, кроме того первоначальный период предусматривал оплату на хоздоговорной основе. Ответчик после подачи заявления в учебном заведении ни разу не появился, ни на одном занятии не был, договор на обучение не заключал, на контакты с представителями не выходил, поиски Харкевича И.С. результатов не дали, в связи с чем ответчик был отчислен за академическую неуспеваемость.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    Распоряжением начальника ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области от ДД.ММ.ГГГГХаркевичу И.С. прекращена выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГв связи с отсутствием права (л.д. 21-22).
 
    Факт получения денежных средств ответчиком после ДД.ММ.ГГГГподтверждается представленной в материалы дела информацией о выплате за 2013 год от ДД.ММ.ГГГГи не оспаривается ответчиком (л.д. 25).
 
    ДД.ММ.ГГГГначальник ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области, рассмотрев заключение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с отказом Харкевича И.С. от добровольного погашения переполученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, принял решение взыскать переплату в сумме рублей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв судебном порядке (л.д. 26-27).
 
    Размер переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца подтвержден расчетом переплаты ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области (л.д. 23).
 
    Согласно заявлению о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, Харкевич И.С. просит предоставлять ему пенсию через организацию почтовой связи по адресу: (л.д. 37-38).
 
    В договоре о доставке пенсий организацией федеральной почтовой связи, заключенному ДД.ММ.ГГГГмежду Отделением ПФР по Томской области, ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области и ФГУП «Почта России», в пункте 2.1.1. указано, что Отделение ПФР по Томской области оплачивает услуги за доставку пенсий пенсионерам на дому, в кассе почтового отделения в размере 1,17% от выплаченных сумм без учета НДС (л.д. 65-75).
 
    Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области понесло расходы по доставке сумм пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии Харкевичу И.С., всего на сумму рублей, что отражено в расчете переплаты ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области (л.д. 23).
 
    В соответствии с письмом ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области №от ДД.ММ.ГГГГХаркевичу И.С. предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГобразовавшуюся переплату в добровольном порядке (л.д. 28).
 
    Списком заказных писем поданных в Шегарский почтамт, почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГподтверждается, что письмо ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области №от ДД.ММ.ГГГГотправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 29).
 
    Как усматривается из сведений с сайта почта России, Харкевич И.С. письмо получил ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 30).
 
    Доказательств возврата денежных средств, полученных от истца, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).
 
    На ответчика Харкевича И.С. была возложена обязанность по извещению Пенсионного фонда об изменении обстоятельств, послуживших основанием для назначения выплаты.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом на счет ответчика были перечислены платежи в сумме рублей в результате нарушения последним требований, установленных законом.
 
    Довод ответчика о том, что он ДД.ММ.ГГГГнаходился в ФИО17 на лечении опровергается ответом ОГАУЗ «ФИО17» №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время Харкевич И.С. проходил лечение в гематологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 44, 50, 61).
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик на момент отчисления из учебного заведения на лечении в ОГАУЗ «ФИО17» не находился.
 
    Таким образом, суд считает, что Харкевич И.С. в судебном заседании не опроверг доводы истца о взыскании переплаты денежной суммы, в связи с чем требования ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты в размере , с учетом почтовых сборов на сумму которые по мнению суда также являются необходимыми затратами истца, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в сумме руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области к Харкевичу И.С. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Харкевича И.С. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере .
 
    Взыскать с Харкевича И.С. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.
 
    Судья                          Д.В. Бахарев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено «23» сентября 2014 года.
 
    Верно
 
    Судья
 
    Секретарь