Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-3717/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации 18 сентября 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Сотниковой С.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пашкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
    УСТАНОВИЛ:
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пашкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей *** копейки, неустойка за просрочку основного долга – *** рублей *** копейки, неустойка за просроченные проценты – *** рубль *** копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – *** рубля *** копейки, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита -*** рублей *** копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, красного цвета с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей, автомобиль ******» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, желтого цвета, с установлением начальной продажной стоимости *** рублей.
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому истец предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере *** рублей под ***% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно *** числа. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пашковым С.А. заключен договор поручительства, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пашковым С.А. заключен договор залога автомобилей:«***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, красного цвета; «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, желтого цвета. Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере *** рублей *** копейки.
    Определением суда о назначении дела к слушанию от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайств от ответчика не поступило.
    Ответчик исковое заявление с приложением получил лично, что следует из почтового уведомления (л.д._).
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1 которого ОАО «Сбербанк России» обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.***).
    Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика (п.3 кредитного договора).
    Факт перечисления истцом денежных средств ИП ФИО1 подтверждается письменными документами и не оспорен заемщиком и поручителем Пашковым С.А..
    Согласно пунктам 4,5 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно *** числа каждого месяца.
    В соответствии с п. 6 кредитного договора, по договору устанавливаются комиссионные платежи: за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере *** рублей, плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита; плата за обслуживание кредита в размере ***,% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, которая уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере ***% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.9 договора, которая уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора.
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора).
    Согласно п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору: имущественное обеспечение по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пашковым С.А.; поручительство Пашкова С.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ФИО4 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика ИП ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Пашкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (л.д.***).
    В силу п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.
    Из пункта 2 договора поручительства следует, что поручитель Пашкову С.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе: с суммой кредита *** рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядком погашения кредита, размерами комиссионных платежей, размером неустойки, целевым назначением кредита.
    Согласно п. 4 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
    В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
    Согласно ч.1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    В соответствии с ч. 2 ст.363 ГК Российской федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    В силу ч.1 ст. 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика ИП ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пашкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор залога, согласно которому Пашков С.А. передал банку в залог автомобили: «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, красного цвета; «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, желтого цвета (л.д.***).
    Пашков С.А. является собственником вышеуказанных автомобилей, что подтверждается карточками транспортных средств, паспортами транспортных средств (л.д.***).
    Согласно п. 3 договора залога, на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере ***% и составляет *** рублей.
    Из п.6 договора залога следует, что договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств, взятых заемщиком по кредитному договору.
    Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п.1 договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п.7 договора залога).
    Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма кредита *** рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита, проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, комиссионные платежи, неустойка, покрытие всех издержек, целевое назначение кредита.
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
    В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судом установлено, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному суду ни заемщиком, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, ни ответчиком не представлено.
    Согласно расчету за заемщиком ИП ФИО1 числится задолженность в сумме *** рублей *** копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей *** копейки, неустойка за просрочку основного долга – *** рублей *** копейки, неустойка за просроченные проценты – *** рубль *** копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – *** рубля *** копейки, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита -*** рублей *** копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается как правильный.
    Согласно ст.ст. 809,810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Истец просит взыскать задолженность заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Пашкова С.А.
    Поскольку Пашков С.А. является поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающему исполнение обязательства заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу вышеуказанных норм о кредитном договоре и поручительстве, с него, как с солидарного должника, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере, заявленном истцом *** рублей *** копейки.
    Кроме того, основываясь на приведенных выше нормах действующего законодательства о залоге, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на автомобили: «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, красного цвета; «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, желтого цвета.
    Истец в исковом заявлении просит также установить начальную продажную стоимость каждого автомобиля в размере рублей, ссылается на Закон Российской Федерации "О залоге" от 29.05.1992 года № 2872-1.
    Закон Российской Федерации "О залоге" от 29.05.1992 года № 2872-1 утратил силу с 01 июля 2014 года, однако, кредитный договор, как и договор залога заключены сторонами 23 октября 2012 года, то есть в период действия указанного закона, в связи с чем, суд полагает возможным применить к данным правоотношениям сторон положения Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 года.
    В силу ст. 24.1 вышеназванного Закона требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда
    Согласно ч.1. ст. 28.1 Федерального закона " О залоге" от 29 мая 1992 года № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
    Согласно ч. 11 ст.28.2 Федерального закона " О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
    Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость предмета залога в размере *** рублей, истец настаивал на установлении данной стоимости, ответчиком размер этой стоимости имущества не оспорен.
    Учитывая вышеизложенное, суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** рублей, стоимость каждого из заложенных автомобилей определяет по *** рублей.
    Основания для обращения взыскания, предусмотренные ст. 348 ГК Российской Федерации соблюдены.
    Суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.
    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а также *** рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога, всего *** рублей *** копеек.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    Р Е Ш И Л:
    Исковые требования удовлетворить.
    Взыскать с Пашкову С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
    Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобили:«***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, красного цвета, «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, желтого цвета.
    Определить способ реализации автомобилей в виде продажи с публичных торгов.
    Определить начальную продажную стоимость автомобилей: «***» автобус, *** года выпуска, идентификационный номер *********, красного цвета - в размере *** рублей; «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер *********, желтого цвета- в размере *** рублей.
    Ответчику разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца с даты принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.Ю. Лапина