Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-324/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 г. п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чекановой А.А.,
с участием Володина Е.Ф. ,
представителя истца Володина Е.Ф. – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Бакановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Е.Ф. к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Володин Е.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что его мать ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ На день смерти она проживала вместе со своим мужем и его отцом ФИО1 Всё имущество, оставшееся после смерти матери и подлежащее наследованию, принял отец по фактическим основаниям по признаку совместного проживания.
Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На день смерти он проживал один по адресу: <адрес>. После его смерти он принял, оставшееся после него имущество, которое заключалось в носильных вещах и предметах домашнего обихода, перевёз их к себе домой. Квартирой он тоже распорядился по своему усмотрению, сдал её в наём. Продать её не представлялось возможным, а оставить без присмотра её было нельзя. И на условиях того, что за ней будут присматривать и содержать в надлежащем виде, при оплате коммунальных услуг, он её сдал.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Указанная в качестве третьего лица ФИО14 (ФИО15) ФИО5 Фёдоровна, его сестра, самостоятельных требований на предмет спора, заявлять не желает, копию искового заявления с прилагаемыми документами на руках имеет.
Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, им Володиным Е.Ф. и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м. в порядке наследования по закону.
Истец Володин Е.Ф. - в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Представитель истца Володина Е.Ф. – адвокат Кочетков Н.Н. - в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Сатинского сельсовета <адрес> Редин А.Н. – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования Володина Е.Ф. признаёт в полном объёме.
Третье лицо Васильева Н.Ф. - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно нотариально заверенного заявления о непринятии наследства, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9, поданного в суд, в управление наследственным имуществом не вступала, на наследство не претендует и каких – либо претензий в отношении наследственного имущества, а так же претензий к наследникам, принявшим наследство, в том числе материальных, не имеет. Исковое требования о продлении, восстановлении сроков для принятия наследства в судебном порядке заявлять, не намерена.
Свидетель ФИО10 – в суде показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру он снимает в наём у Володина Е.Ф. Он знает, что ранее данная квартира принадлежала отцу Володина Е.Ф. - ФИО1 После смерти отца Володин Е.Ф. взял из данной квартиры вещи отца и перевёз их к себе домой, а его пустил на квартиру, с условием, что он будет содержать квартиру в надлежащем состоянии и платить коммунальные услуги.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Копией свидетельства о рождении истца ФИО4 ЮМ № 614501, из которого следует, что Володин Е.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ г., его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2. ФИО3, подтверждается, что ФИО4 является родным сыном ФИО1
Из копии свидетельства о смерти I-КC № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со справкой администрации Сатинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>, таким образом, ФИО1 по признаку совместного проживания фактически принял наследство после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из копии свидетельства о смерти I-КC № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из справки о содержании нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом <адрес> ФИО11, по данным архива нотариуса наследственные дела на ФИО2 и ФИО1 не зарегистрированы.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Володин Е.Ф. является сыном умершего ФИО1, и следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией Сатинского сельсовета <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал один по адресу: <адрес>.
В суде достоверно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м., что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ГУППЗ «Сампурский» в лице директора ФИО12 и ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 и Володина А.Е. получили в совместную собственность вышеуказанную квартиру, а так же свидетельством о государственной регистрации права серия ГП № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО2 её муж ФИО1 по признаку совместного проживания фактически принял наследство жены ФИО2, и следовательно стал собственником вышеназванной квартиры.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 29,1 кв.м., жилую площадь 19,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом здания (строения), а так же справкой, выданными филиалом ГУПТИ <адрес> «Сампурский нехозрасчётный участок».
Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти ФИО1 (период открытия наследства), ему принадлежала <адрес> <адрес> общей площадью 29,1 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м.
Данное наследственное имущество было фактически принято истцом Володиным Е.Ф. по фактическим основаниям, что подтверждается исследованными в суде доказательствами и не оспаривается участниками процесса. Таким образом, суд считает установленным, что Володин Е.Ф. в определенный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти отца Володина Е.Ф. вступил во владение наследственным имуществом – взял себе и использовала для личных нужд вещи, ранее принадлежавшие его умершему отцу, принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть принял наследство по фактическим основаниям.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика, третье лицо исковые требования признали и суд принимает признание иска, так как у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Володина Е.Ф. удовлетворить.
Установить факт принятия Володиным Е.Ф. , наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Володиным Е.Ф. право собственности на <адрес> <адрес> общей площадью 29,1 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23.09.2014 г.
Председательствующий А.А. Чеканова
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.А. Чеканова
