Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-991/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.
при секретаре Бринковян В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Алексеев Н.А. ФИО1 и Архипов В.А. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненными требованиями к Алексеев Н.А. ФИО1 и Архипов В.А. ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>, указав, что Архипов В.А. ФИО2 Н.А. заключил с банком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, а ДД.ММ.ГГГГ Соглашение №, подтверждающее заключение кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №. В обеспечение исполнения обоих договоров банком было принято поручительство Архипов В.А. ФИО2 Однако заемщик Архипов В.А. ФИО2 Н.А. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитами, требования банка о досрочном возврате кредитов были исполнены им частично,в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО4 уточненные требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчики Архипов В.А. ФИО2 Н.А. и Архипов В.А. ФИО2 иск признали в полном объеме.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признания ответчиками заявленных исковых требований занесены в протокол судебного заседания.
Суд установил, что признание иска сделано ответчиками добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило Алексеев Н.А. ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д. 27-34).
Пунктами 1.5, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 данного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору. Уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1. к договору.
Неотъемлемой частью кредитного договора № являются График погашения кредита (основного долга) - приложение № и График погашения процентов - приложение №1.1, которыми определены размер платежей и процентов, а также сроки их уплаты. С данными Графиками ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 35-36, 37-38).
Пунктом 2.2 Правил ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № (далее Правил) установлено, что заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия договора (л.д. 20).
Как следует из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило Алексеев Н.А. ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55). Указанная сумма была зачислена последнему на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
В соответствии с положениями п.п. 1, 3, 8, 10 Соглашения и п. 4.2.1 вышеназванных Правил - погашение кредита (основного долга) заемщиком осуществляется равными долями 20 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиками погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющихся неотъемлемой частью Соглашения. С данными Графиками и Правилами ответчик был ознакомлен с вручением ему одного экземпляра, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 20-26, 56-57).
Исполнение Алексеев Н.А. ФИО1 обязательств по кредитным договорам обеспечивалось поручительством Архипов В.А. ФИО2 с которой истец в свою очередь заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-45, 46-53).
Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов по взысканию задолженности должника. В силу п.2.1 этих договоров - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 6.1 Кредитного договора, а также п.6.1 Правил и п.12 Соглашения предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором для уплаты соответствующей суммы.
Однако Архипов В.А. ФИО2 Н.А. неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств и в установленные сроки не уплачивал основной долг и проценты за пользование кредитами, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63), которые были исполнены Алексеев Н.А. ФИО1 лишь частично (л.д. 64-75).
Согласно расчетов, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алексеев Н.А. ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.82-85). Расчеты ответчиками не оспорены, иных расчетов ими не представлено.
Поскольку ОАО «Россельхозбанк» по вышеуказанным кредитным договорам обязательства выполнены полностью, кредитные средства Алексеев Н.А. ФИО1 были получены, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 59), доказательств погашения им в полном объеме кредитной задолженности суду не представлено, суд полагает возможным взыскать солидарно с заемщика и поручителя образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом досрочно взыскиваемого основного долга: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>); а также по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>).
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Алексеев Н.А. ФИО1 и Архипов В.А. ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк»: солидарно <данные изъяты> в возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно <данные изъяты> в возврат задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и с каждого по <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.
Председательствующий И.Н. Нахаев
