Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-5003/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                            город Омск
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой А.А., при секретаре судебного заседания Семыколенных Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный банк «Траст» (ОАО) к Максимову Р.Р., Супханову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее – Банк) и Максимовым Р.Р. заключен кредитный договор № №. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 220000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита –220000 руб., процентная ставка по кредиту - 24,00 % годовых, срок возврата суммы кредита составляет 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Супхановым К.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя в качестве составной неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «Траст» (ОАО). Согласно данным условиям при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитном договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщиком отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчика, однако действий по погашению задолженности не последовало. Задложенность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131078,37 руб. - сумма основного долга, 19045,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 24 538,21 руб. - проценты на просроченный долг. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 154662,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4293,25 руб.
 
    В судебное заседание представитель НБ «Траст» (ОАО) не явился, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчики Максимов Р.Р., Супханов К.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик Супханов К.М. в представленном заявлении наличие задолженности по кредиту признал, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст и Максимовым Р. Р. заключен кредитный договор № 71-900-1672, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму 220000 руб. сроком на 24 месяцев под 24,0 % годовых (л.д. 13).
 
    Неотъемлемой частью указанного договора являются График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «Траст» (ОАО).
 
    В соответствии с анкетой заемщика, подписанной Максимовым Р.Р., заемщик просит Банк предоставить ему кредит в размере 220000 руб. сроком на 24 месяцев без залога с поручительством Супханова К.М. (л.д. 18-19).
 
    Подпись заемщика под Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) и графиком платежей подтверждает, что при заключении договора ответчик ознакомлен и согласен с указанными документами.
 
    Согласно п.п. 3, 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. При этом кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами НБ «Траст» (ОАО), являющимися неотъемлемой частью настоящего кредитного договора.
 
    Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма ежемесячного платежа в размере 5000 руб. и 14118,15 руб., срок погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    В соответствии с условиями договора Банком на имя Максимова Р.Р. открыт счет № для погашения ежемесячных платежей.
 
    Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 220000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10-12).
 
    Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
 
    Судом установлено, что в порядке обеспечения исполнения Максимова Р.Р. обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Супхановым К.М. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).
 
    По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (кредитор) и Супхановым К.М. (поручитель), последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Максимовым Р.Р., его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя: возврат кредита в размере 220000 руб., уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,0% годовых, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (л.д.21). Срок договора поручительства не определен.
 
    В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как предусмотрено п. 1.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно положениям раздела 2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 14-15), плановое погашение задолженности осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. Для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности.
 
    Согласно графику платежей сумма начисленных процентов за пользование кредитом составила 64074,31 руб. Из расчета задолженности следует, что сумма погашенных процентов составила 45028,37 руб., сумма непогашенных процентов- 19045,94 руб. Суд соглашается с указанным расчетом процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «Траст» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, заключенного между Банком и Супхановым К.М., при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитном договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщиком отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно (л.д. 22).
 
    Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Максимов Р.Р. исполнил ненадлежащим образом, вносил сумму ежемесячного платежа не в полном объеме допускал просрочки погашения кредита, в установленный срок задолженность по договору не погасил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10-12), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из выписки по счету также следует, что последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном исполнении обязательств в размере 154662,52 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Доказательств обратного стороной ответа в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно расчету Банка задолженность Максимова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга составляет 131078,37 руб., по процентам за пользование кредитом – 19045,94 руб. (л.д. 9), итого 150124,31 руб.
 
    Каких-либо возражений, контррасчета указанных сумм в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ со стороны ответчиков в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает данные требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчиков не исполнен, а также что ответчиками не представлено каких-либо возражений, либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. ст. 811 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 150124,31 руб. солидарно с ответчиков подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом в исковом заявлении в сформулированных суду требованиях указывается, что он просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 154662,52 руб. Из указанной же цены иска истцом произведен расчет и оплата государственной пошлины. Судом произведен расчет и установлено, что разница между вышеуказанной суммой основного долга, процентами за пользование кредитом (150124,31 руб.) и заявленными требованиями (154662,52 руб.) составляет 4538,21 руб. В мотивировочной части иска истцом указывается, что проценты на просроченный долг составляют 24538,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но о взыскании указанной суммы истец не просит.
 
    Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то в пользу истца подлежит взысканию также проценты за пользование кредитом на просроченный долг, размер которых составляет 4538,21 руб., что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ и условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4293,25 руб., по 2146,62 руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Максимова Р.Р., Супханова К.М. в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154662 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 52 коп.
 
    Взыскать в равных долях с Максимова Р.Р., Супханова К.М. пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4293,25 руб., по 2146,62 руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                        О.Н. Ретуева
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014.