Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                                  <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №124 <АДРЕС> судебного района мировой судья судебного участка № 125 <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Тарасова Л.Т., /446250, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 <АДРЕС> области/,
 
    рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении 
 
    Карякина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
 
          <ДАТА3> из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> поступил  на судебный участок №124 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области административный протокол  по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Карякина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ему вменяется в вину, что при проведении административного расследования по факту нарушения в области реализации продуктов питания разливных напитков (пиво) населению в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 16-10 часов в торговом киоске, который является нестационарным объектом торговли реализуется пиво разливное из металлических бочек (кеги 50 литров). Пиво потребителям разливается в пластиковую тару - бутыли по 1-1,5 литра, что является нарушением п. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» в результате чего в отношении Карякина О.А. был составлен  административный протокол по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ.
 
         Карякин О.А. был вызван в суд судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, однако не явился.
 
         Из исследованных материалов дела представленных Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, не следует, что Карякин О.А. является индивидуальным предпринимателем или должностным лицом какой - либо организации осуществляющей продажу разливным пивом из металлических бочек (кеги 50 литров). Субъектом административного правонарушения является только должностное лицо. Карякин О.А. осуществлял торговлю пивом <ДАТА4> в 16-10 часов, как частное лицо, т.е. гражданин.
 
         Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу об отсутствии в действиях Корякина О.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16  КоАП РФ. 
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Прекратить производство по административному делу в отношении  Карякина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении административного проступка, предусмотренного ч. 3  ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствием состава административного проступка.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения сторонам по делу в <АДРЕС> райсуд через мирового судью судебного участка №124 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
        Постановление вступило в законную силу:
 
 
     Мировой судья:                                                                                                      Тарасова Л.Т.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать