Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-734/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    18 сентября 2014 года
 
    мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>
 
    с участием представителя истца Примачук Ю.Н.,
 
    представителя ответчика Морозовой Е.Д.,
 
    при секретаре Суворовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Силагина <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате компенсации расходов, понесенных в связи с приобретением некачественного товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя,
 
 
установил:
 
    истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав в иске, что просит принят отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с  ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 10989 рублей, расходы в виде процентов по кредиту в размере 501 рубль 7 копеек, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного  товара, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7802 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по составлению и отправление претензии в размере 3000 рублей, убытки понесенные на проведение правовых консультаций по возникшему спору , наработки стратегии и избрание тактики решения спора в суде в размере 1000, убытки на сбор доказательств, необходимых по делу в размере 2000 рублей, затраты на представление интересов в суде в размере 7000 рублей, штраф в пользу истца в размере пятьдесят процентов от удовлетворенных исковых требований.
 
    Представитель истца Примачук Ю.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> серии 63 АА <НОМЕР> (л.д. 14), ранее в судебном заседании <ДАТА5> представила заявление, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проведения экспертизы в размере 5000 рублей (л.д. 51).
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, и ими заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения и представлено заключенное мировое соглашение (л.д. 58).
 
    В судебном заседании обсужден вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, и в связи с тем, что истец, как потребитель, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, освобожден законом о налогах и сборах от уплаты госпошлины, то обязанность оплаты госпошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, и который по существу частично признал требования истца, что отразил в мировом соглашении, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканием государственная пошлина по имущественным требованиям в размере 659 рублей 60 копеек и по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 рублей, итого в сумме 859 рублей 60 копеек.
 
    В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
 
    Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет законных интересов и не нарушает права других лиц, и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение между истцом <ФИО3> и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» на следующих условиях.
 
    Ответчик ООО «Эльдорадо» обязуется выплатить истцу <ФИО3>  стоимость некачественного товара смартфона <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в размере 10989 рублей, компенсацию расходов понесенных в связи с приобретением некачественного товара в размере 501 рубль 7 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, компенсацию затрат на юридические услуги  и представительство в размере 4000 рублей, компенсацию затрат на проведение экспертизы  в размере 5000 рублей, итого в сумме 20990 рублей 7 копеек в срок не позднее <ДАТА6>
 
    Истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику некачественный товар смартфон <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в полной комплектации.
 
    Истец отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «Эльдорадо» в местный бюджет государственную пошлину в размере 859 рублей 60 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Силагина <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате компенсации расходов, понесенных в связи с приобретением некачественного товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                А.Г.Рыжова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать