Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1765/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 18 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Крылосовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Макшанцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Г.Р. к Суслову С.Г. о взыскании стоимости некачественно выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Г.Р. обратилась к Суслову С.Г. с иском о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере <данные изъяты> коп., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Сусловым С.Г. договор о выполнении работ по возведению фундамента, прируба (пристроя) из бруса к дому, возведения мансарды, установки потолка, пола по адресу: <адрес>. Цена договора составила <данные изъяты> руб., срок выполнения работ составил <данные изъяты> дней с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты по договору она передала Суслову С.Г. <данные изъяты> рублей. При принятии выполненной работы были выявлены существенные недостатки, направлена претензия об устранении недостатков, ответчик получил претензию в ДД.ММ.ГГГГ, недостатки не устранил.
Истец Морозова и ее представитель Лейман Н.К. на заявленных требованиях настаивали.
Ответчик Суслов С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Морозовой Г.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу положений п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Морозова (Шафикова) Г.Р. и ИП Суслов С.Г. заключили договор в соответствии с которым исполнитель (ИП Суслов С.Г.) обязан произвести работы по прирубу из бруса <данные изъяты>, пол, потолок, фундамент, <данные изъяты> этаж мансардного помещения <данные изъяты> пол, потолок, крышу <данные изъяты>, фронтоны в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9).
Стоимость работ, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком полностью оплачена, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ проведенная реконструкция жилого дома, расположенного по <адрес> не соответствует действующим строительным и пожарным нормам и правилам. Проведение указанной реконструкции нарушило работоспособность и несущую способность конструкций: нарушена жесткость сруба, что может привести к его раскатыванию; смонтировано зыбкое перекрытие, опирающееся на стены с нарушенной устойчивостью, существует возможность обрушения перекрытия; лестница грозит обрушением; дымовая труба выполнена рядом с деревянной балкой, нет теплоизоляции из негорючих материалов. Данные повреждения являются устранимыми: необходимо выровнять уровень фундамента; перекатать сруб старой части дома с добавлением новых материалов до <данные изъяты>%; демонтировать и выполнить заново перекрытие в соответствии с требованиями действующих СНиП; демонтировать и грамотно выполнить заново лестницу на мансарду; смонтировать дымовую трубу в соответствии с действующими СНиП.
Заключение эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.
Таким образом, из заключения эксперта следует, что недостатки выполненных работ при реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> являются устранимыми.
Морозовой (Шафиковой) Г.Р. в материалы дела представлена претензия, адресованная Суслову С.Г., в которой она просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ переделать крышу, переделать фундамент, перебрать пол <данные изъяты> этажа, переделать потолок <данные изъяты> этажа; возвратить <данные изъяты> руб. за выполнение работы в меньшем объеме <данные изъяты> этажа мансардного помещения; выплатить пени.
Как установлено в ходе судебного заседания недостатки в разумный срок не были устранены и не устранены до настоящего времени.
На основании изложенного исковые требования о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом судебные расходы: <данные изъяты> руб. - за составление заключения эксперта, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате госпошлины, поскольку они подтверждены имеющимися в материалах дела платежными документами, соразмерны выполненной работе, не вызывают сомнения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозовой Г.Р. к к Суслову С.Г. о взыскании стоимости некачественно выполненных работ удовлетворить частично.
Взыскать с Суслова С.Г. в пользу Морозовой Г.Р. в возмещение расходов на устранение <данные изъяты> коп., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.
Копия верна
Судья Крылосова А.А.
Секретарь Макшанцева А.И.
Решение вступило в законную силу «____»_________________2014 г.
Судья Крылосова А.А.
