Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2652/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гребенникова Р.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Гребенников Р.Н. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.
В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ за ним признано право на реабилитацию по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ. Постановлением <данные изъяты> районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ за истцом признано право на реабилитацию по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 162 УК РФ.
В связи с предъявленным обвинением истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем Гребенниковым Р.Н. было заключено соглашение с адвокатом Есиповой Ж.С., гонорар по которому составил <данные изъяты>.
Просит суд произвести расчет услуг адвоката, исходя из оплат, производимых адвокатам по назначению, а также из количества посещений адвоката Есиповой Ж.С. в СИЗО-№*** УФСИН России по Орловской области и взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание истец Гребенников Р.Н. не явился, <данные изъяты>
Представитель РФ в лице Министерства Финансов РФ Рубан С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно положениям подпункта 4 части 1 статьи 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.
В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ г., вступившим в законную силу на основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГ г., Гребенников Р.Н. оправдан по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.а УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Постановлением <данные изъяты> районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ за истцом признано право на реабилитацию по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 162 УК РФ.
В ходе производства по уголовному делу по обвинению Гребенникова Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> защиту обвиняемого по соглашению осуществляла адвокат Есипова Ж.С. на основании ордеров №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г.
В период с ДД.ММ.ГГ. адвокат Есипова Ж.С. неоднократно – <данные изъяты> раза - посещала Гребенникова Р.Н. в ФКУ СИЗО-№*** УФСИН России по Орловской области.
Документы, подтверждающие оплату услуг адвоката Есиповой Ж.С., суду не представлены, в Орловской областной коллегии адвокатов также не сохранились.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом при подаче искового заявления не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата услуг адвоката Есиповой Ж.С. им фактически была произведена, то есть отсутствуют доказательства наличия расходов, связанных с привлечением защитника в рамках производства по уголовному делу.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых тнребований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гребенникова Р.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг адвоката - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Ю.С. Самойлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
