Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № (14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ребровой ФИО7.,
при секретаре Балан ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова ФИО9 к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, обязании с ДД.ММ.ГГГГ восстановить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией, суд-
УСТАНОВИЛ:
Истец Потапов ФИО10. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, обязании с ДД.ММ.ГГГГ восстановить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ему была назначена досрочная трудовая пенсия, как лицу, проработавшему не менее <данные изъяты> лет в местности приравненной к районам Крайнего Севера, имеющему необходимый для досрочного назначения пенсии страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, размер его пенсии был уменьшен, в связи с тем, что стаж его работы составляет менее <данные изъяты> лет в местности приравненной к районам Крайнего Севера календарных лет в районах Крайнего Севера.
Считает, что ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, необоснованно уменьшен размер его пенсии. В связи с чем, просит признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, обязать ответчика с ДД.ММ.ГГГГ восстановить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией.
В судебном заседании Потапов ФИО6. и его представитель по доверенности Рац ФИО11. заявленные требования поддержали и подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования уточнить не пожелали.
Представитель ответчика по доверенности Полякова ФИО12 исковые требования не признала и дала пояснения, соответствующие, изложенным в отзыве (л.д. 33)
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Потапова ФИО13. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Управлением ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Потапову ФИО14. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости при возрасте ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 12 «№ а» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О государственных пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Потапова ФИО15он был переведен на другой вид пенсии за работу в ФИО16. Его стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> переведен в район Крайнего Севера и в результате суммирования со специальным стажем работы <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней и применено повышенное отношение заработка <данные изъяты>
Без учета повышенного отношения заработков, стаж работы Потапова ФИО17. составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Как установлено судом, выплата пенсии с применением повышенного отношения осуществлялась истцу ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, размер его пенсии был уменьшен, в связи с тем, что стаж его работы составляет менее <данные изъяты> лет в местности приравненной к районам Крайнего Севера календарных лет в районах Крайнего Севера.
В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).
Согласно п. 10 названного Постановления, Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии со ст. 1 Протокола № к Конвенции, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом указано, что «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой собственность по смыслу статьи Протокола № к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-В07-28).
Судом установлено, что Потапов ФИО18 получал назначенную ему бессрочно пенсию по старости в повышенном размере, как лицо, проработавшее не менее <данные изъяты> календарных лет в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ и только в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в результате проверки пенсионного дела истца была обнаружена ошибка в подсчете стажа работы в районах Крайнего Севера, что повлекло неблагоприятное последствие для пенсионера, выразившееся в перерасчете размера пенсии в сторону его уменьшения.
Таким образом, в результате ошибки, допущенной государственным учреждением, осуществляющим пенсионное обеспечение, истец лишился права на пенсию в том размере, в котором он ее получал длительное время.
Учитывая правовую позицию Европейского Суда, недопустимо вмешательство в право на пользование полученным имуществом, закрепленное вст. 6Конвенции ист. 1Протокола к ней.
При таких обстоятельствах, решение ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права о выплате с ДД.ММ.ГГГГ истцу пенсии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оформленное протоколом является незаконным.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Потапова ФИО19 в части обязания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ восстановить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией, т.к. истец не пожелал по предложению суда воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ и уточнить исковые требования с предоставлением расчета недополученной пенсии, не просил обязать суд предоставить данный расчет ответчиком. Данный отказ не лишает истца права обратиться с отдельным исковым заявлением в суд.
Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в общем размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных документально ( л.д.43.44) и при отсутствии возражений представителя ответчика об их чрезмерности, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапова ФИО20 удовлетворить частично.
Отменить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР в <адрес> и <адрес>.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Потапова ФИО21 расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Реброва
