Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-385/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Опочка
 
    Псковской области 18 сентября 2014 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области
 
    в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.
 
    при секретаре Егоровой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Беловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Беловой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубля ** коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.
 
    В обоснование иска указано, что **.**.**** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Беловой Т.С. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму *** руб. 00 коп. на срок 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: ежемесячный взнос *** руб., дата ежемесячного взноса 9 число каждого месяца, дата окончания погашения 09.07.2013, размер процентной ставки 20 % годовых. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** рубля ** коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. **.**.**** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере *** рубля ** коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает требования истца законными и обоснованными.
 
    Суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Ответчица Белова Т.С. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» признала в полном объеме, что отразила в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон не нарушены. Последствия признания иска ответчице разъяснены и ей понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Беловой Т.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля ** коп. (,
 
    Взыскать с Беловой Т.С. в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2014 года.
 
    Судья: Т.В. Белова