Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.
при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрова Зарифа Зияншовича к администрации Карноварского сельсовета <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Хайров З.З. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которому был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., а так же выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. Он (истец по делу), как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с наличием расхождений в документах. Имя владельца свидетельства по свидетельству о праве собственности на землю различается с именем умершего по данным свидетельства о смерти. По мнению истца, право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последней по день его смерти. Истец просит включить указанный земельный участок в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Хайров З.З., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – администрация Карноварского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, при этом от ответчика поступило заявление о признании иска Хайрова З.З. в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.
Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено:
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО2 Истец ФИО1 является сыном наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении (л.д.6).
Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело л.д.2), ФИО1 принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства. Других наследников, принявших наследство, по материалам наследственного дела не значится.
Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанный земельный участок не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельный участок отказано в связи с отсутствием документа, бесспорно подтверждающего право наследодателя на наследуемое имущество (гражданское дело л.д.9).
В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершее указаны – ФИО2 (л.д.7).
В суд представлено свидетельство о праве собственности не землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Карноварской сельской администрацией (копия л.д.8). Фамилия, имя и отчество владельца в нем указаны - ФИО3. Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
Исходя из решений главы администрации Карноварского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 передан земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, с последующим присвоением земельному участку адреса: <адрес> (л.д.13, 14).
Согласно кадастрового паспорта (л.д.11-12) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2.<адрес> участка <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Суд считает, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка при написании имени собственника земельного участка.
Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.
Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел им на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения суд принимает признание иска ответчика как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайрова Зарифа Зияншовича удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия №), как принадлежащий на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Брюзгин
