Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Сорочинск 18 сентября 2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.
 
    при секретаре Свотиной О.В.
 
    с участием ответчика Беленова А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Беленову А.Н. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – Общество) обратилось в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес> был осуществлен пуск газа. Пунктами 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей (далее – Правила), а также пункт 4.3 договора на поставку газа возлагают на абонента обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчиком были допущены нарушения сроков по оплате за потребленный газ и в настоящее время имеется задолженность. В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Однако предусмотренным правом на приостановление подачи газа, Общество не может, поскольку ответчик в настоящее время не допускает сотрудников Общества и ОАО в жилое помещение по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению поставки газа.
 
    В связи с этим, просит суд обязать ответчика устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности Общества и обязать его обеспечить доступ сотрудников Общества в жилое помещение по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению поставки газа.
 
    В дальнейшем, от представителя истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым Общество просит суд обязать ответчика устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности Общества и обязать его обеспечить доступ сотрудников Общества и ОАО в жилое помещение по адресу: <адрес>, а также на прилегающую к указанному жилому помещению территорию, для производства работ по приостановлению поставки газа.
 
    В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург».
 
    Ответчик Беленов А.Н. в судебном заседании исковые требования Общества, с учетом их уточнения, признал в полном объеме.
 
    Заявление ответчика о признании иска им подписано. До принятия от ответчика признания иска, ему разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Требования истца ответчиком признаны в полном объеме.
 
    Указанное признание иска не нарушает требований закона, так как из материалов дела следует, что действительно ответчик препятствовал представителям истца в осуществлении служебной деятельности.
 
    Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.
 
    Учитывая, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» признано ответчиком в полном объеме, оно подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.
 
    Обязать Беленова А.Н. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» и обязать его обеспечить доступ сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ОАО в жилое помещение по адресу: <адрес>, а также на прилегающую к указанному жилому помещению территорию, для выполнения соответствующих работ по отключению газа.
 
    Взыскать с Беленова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий: Р.А. Данилевский