Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 12-29/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Перевоз
Нижегородская область 18 сентября 2014 года
Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меличаевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова А.С. на постановление ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» Рогожина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Некрасова А.С..
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер №, 16.08.2014 года в 18 часов 56 минут в с. Вад на улице Просвещения водитель Некрасов А.С.. управлял транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, нарушил правила перевозки детей, ребенок в возрасте 12 лет не был пристегнут ремнем безопасности на заднем сидении, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Постановлением ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Некрасов А.С.. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» наказание в виде штрафа снизить.
В обоснование доводов жалобы Некрасов А.С. указал, что сумма штрафа очень велика и оплатить ее нет возможности.
Некрасов А.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Некрасова А.С.
ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» Рогожин В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» Рогожина В.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В статье 12.23. части 3 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, установлена ответственность только в виде административного штрафа в размере
трех тысяч рублей, другого наказания не предусмотрено.
Из материалов административного дела в отношении Некрасова А.С.. и постановления ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» Рогожина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.08.2014 года в 18 часов 56 минут в с. Вад на улице Просвещения водитель Некрасов А.С.. управлял транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, нарушил правила перевозки детей, ребенок в возрасте 12 лет не был пристегнут ремнем безопасности на заднем сидении, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, выводы ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» Рогожина В.В. о нарушении Некрасова А.С., подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Вина Некрасова А.С. в совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ установлена в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.
При таких обстоятельствах вывод ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» Рогожина В.В. о совершении Некрасовым А.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч..3 ст. 12.23 КоАП РФ. нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и о наличии вины Некрасова А.С. в совершении указанного правонарушения, является правильным.
Постановление ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» Рогожина В.В. вынесено с учетом личности Некрасова А.С. и тяжести совершенного административного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного постановление ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» Рогожина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасова А.С. подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба Некрасова А.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ГИБДД МО России «Перевозский» Рогожина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Некрасова А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и назначении Некрасову А.С. наказания по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000( три тысячи) рублей оставить без изменения, жалобу Некрасова А.С. – без удовлетворения.
Судья Вильданов И.М.
