Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2 - 298/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Соловья С. Н.
об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Ловозерского района Мурманской области Крючковой Е.Н. по взысканию денежных средств на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Соловей С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Ловозерского района Крючковой Е.Н., а также признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное этим же судебным приставом – исполнителем. Указывает, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскали задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66482 руб. 00 коп. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскали задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 277 руб. 15 коп. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивают задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166897 руб. 31 коп. Взыскание задолженности в сумме 166897 руб. 31 коп. производится на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Он не согласен с действиями пристава-исполнителя, и считает взыскание по данному постановлению незаконным, так как взыскание является повторным.
Заявитель Соловей С.Н. извещался о времени и месте разбирательства дела по месту жительства, указанному в заявлении путём направления судебной повестки. В связи с ограниченным сроком рассмотрения дела, доставка повестки была поручена судебному приставу-исполнителю ОСП Ловозерского района, который неоднократно посещал адрес заявителя, но дверь квартиры никто не открывал.
Таким образом, суд считает, что во время производства по делу заявитель не уведомил суд о перемене своего адреса, а при таких обстоятельствах, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным по месту жительства адресата, а заявитель извещённым.
Вместе с тем, силу ст. 257 ГПК РФ, неявка заявителя надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании начальник отдела судебных приставов Ловозерского района (далее ОСП) Астахова Н.П. не согласилась с требованиями заявления и просила отказать в их удовлетворении, так как заявитель пропустил трёхмесячный срок, предусмотренный на обжалование действий судебного пристава. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов от взыскателя поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ловозерским районным судом, о взыскании с Соловья С.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис-Ревда» задолженности по коммунальным платежам сумме 162448 руб. 34 коп. и госпошлины в сумме 4448 руб. 97 коп. На основании указанного исполнительного листа ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена должнику. ДД.ММ.ГГГГ ОСП установил, что должник не имеет имущества, но является получателем пенсии. В этот же день, ОСП было вынесено постановление № о направлении копии исполнительного документа в ГУ-ОПФ РФ в Ловозерском районе, для производства удержаний из пенсии должника. В настоящее время в ОСП не представлены документы, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному листу, поэтому оснований для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
Изучив заявление и представленные материалы, выслушав начальника ОСП Астахову Н.П., суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления, то есть суду необходимо установить уважительные причины, по которым заявитель пропустил трёхмесячный срок на обращение в суд.
Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Ловозерским районным судом, отделом судебных приставов-исполнителей Ловозерского района, на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с заявителя в пользу ООО «Жилкомсервис-Ревда» задолженности по коммунальным платежам сумме 162448 руб. 34 коп. и госпошлины в сумме 4448 руб. 97 коп.
В ходе работы по указанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем была получена информация о наличии у заявителя дохода в Государственном учреждении - Отделе Пенсионного фонда РФ в Ловозерском районе Мурманской области.
В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Беляк Ю.П. вынесено постановление, в котором содержится решение о направлении в ГУ - Отдел ПФ РФ в Ловозерском районе копии исполнительного листа для удержания 50% дохода должника в счёт погашения задолженности по коммунальным платежам сумме 162448 руб. 34 коп. и госпошлины в сумме 4448 руб. 97 коп.
На основании указанного постановления, с февраля 2013 года из пенсии заявителя начались удержания денежных средств в размере 50%, что подтверждается расшифровкой удержаний по пенсионному делу Соловья С.Н. за 2013 год (л.д. 21).
Таким образом, в феврале 2013 года заявителю стало известно о нарушении его права.
Вместе с тем, заявитель обратился в суд лишь в сентябре 2014 года, то есть по прошествии трёхмесячного срока с даты, когда узнал о нарушении своего права.
Уважительных причин, по которым заявитель пропустил трёхмесячный срок для обращения в суд за восстановлением нарушенного права, представленные материалы не содержат, а судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Соловья С. Н. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Ловозерского района Крючковой Е.Н. по взысканию денежных средств на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв
