Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2 - 280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюадминистрации ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области
об установлении административного надзора и взыскании государственной пошлины в отношении осуждённого
Дудка С. Н., у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Администрация ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее ФКУ ИК-23) обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Дудка С.Н., освобождаемого из мест лишения свободы. Указывает, что осуждённый отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. За период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно: получил среднее образование в школе при ФКУ ИК-23, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя не делает, так как систематически допускает нарушения порядка отбывания наказания, снять взыскания досрочно не стремится, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Просит установить административный надзор сроком на шесть лет с обязанием являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, а также взыскать с Дудка С.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Представитель ФКУ ИК – 23 извещён о времени и месте рассмотрения ходатайства, но в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, поэтому ходатайство рассматривается в его отсутствие.
Осуждённый Дудка С.Н. в судебном заседании с требованиями согласился частично. Считает, что срок административного надзора слишком завышен. Других возражений не представил.
Изучив заявление и представленные материалы, выслушав мнение осуждённого, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть, если лицо отбывает наказание за совершение преступления, совершённого при опасном или особо опасном рецидиве, то установление административного надзора является обязательным.
Как установлено в судебном заседании, Дудка С.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений, которые он совершил при опасном рецидиве, поэтому в отношении него должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении лиц отбывающих наказание за совершение тяжкого преступления, которое было совершено при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости по тяжкому преступлению.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения Дудка С.Н.), судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрена явка поднадзорного от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и данный вид административного ограничения является обязательным.
При таких обстоятельствах, с учётом личности Дудка С.Н. и его поведения в период отбывания наказания, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, поскольку они будут иметь индивидуальное профилактическое воздействие на осуждённого, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявления в части установления административного надзора в отношении осуждённого, не имеется.
Вместе с тем, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора не установлена. Следовательно, правовые основания для применения положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление администрации ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора и взыскании государственной пошлины в отношении осуждённого Дудка С. Н., у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить частично.
Установить в отношении Дудка С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора установить в отношении Дудка С. Н. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора в отношении Дудка С. Н. исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв
