Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
Дело № 1-38/313/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Реутов 18 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Кремс Д.К., подсудимого Горюнова А.М., адвоката Грамма М.Л., представившей удостоверение №7955 и ордер № 039356, при секретаре Устиновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горюнова А.М., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Горюнов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    25 апреля 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут Горюнов А.М., *** года рождения, пришел в магазин «***» ООО «***». расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. ***, д. ***. Находясь в торговом зале указанного магазина, Горюнов А.М., подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, на котором были размещены бутылки с водкой, оснащенные противокражными устройствами. Не имея при себе денежных средств на приобретение товара у Горюнова А.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взяв со стеллажа одну бутылку водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ», объемом 0,7 литра, стоимостью 455 рублей 00 копеек и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал ее, в находящийся при нем. полиэтиленовый пакет, а затем взял со стеллажа две аналогичные бутылки водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ», объемом 0,7 литра, которые также спрятал в вышеуказанный полиэтиленовый пакет. Действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду. Горюнов А.М., удерживая при себе в пакете похищенное имущество - три бутылки водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ», на общую сумму 1365 рублей 00 копеек, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала. Пройдя через входной турникет, не оснащенный противокражными рамками, Горюнов А.М., беспрепятственно покинул торговый зал указанного магазина, после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем Горюнов А.М. распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, заведомо зная, что входной турникет в магазине «***» ООО «***». расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. ***, д. ***, не оснащен противокражными рамками, 18 июня 2014 года около 20 часов 00 минут Горюнов А.М. с целью совершения хищения алкогольной продукции вновь пришел по вышеуказанному адресу в отдел вино-водочных изделий. Не имея при себе денежных средств на приобретение товара, он (Горюнов А.М.) продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял со стеллажа одну бутылку водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ», объемом 0.7 литра, стоимостью 455 рублей 00 копеек и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал ее, в находящийся при нем, полиэтиленовый пакет, а затем взял со стеллажа две аналогичные бутылки водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ», объемом 0,7 литра, которые также спрятал в вышеуказанный полиэтиленовый пакет. Действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду, Горюнов А.М., удерживая при себе в пакете похищенное имущество - три бутылки водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ», на общую сумму 1365 рублей 00 копеек, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала. Пройдя через входной турникет, не оснащенный противокражными рамками. Горюнов А.М.. беспрепятственно покинул торговый зал указанного магазина, после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем Горюнов А.М. распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных противоправных действий Горюнова А.М. ООО «***» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2730 рублей 00 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Горюновым А.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Горюнов А.М. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Горюнов А.М. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Грамма М.Л.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению.
 
    Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается  собранными по делу доказательствами.
 
    Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного.
 
    В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, явки с повинной, что подсудимый раскаялся в содеянном, вину признал,  под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Отягчающих наказание Горюнову А.М. обстоятельств судом не установлено.
 
    При определении окончательного наказания Горюнову А.М. суд учитывает смягчающие обстоятельства и рассмотрение дела в особом порядке.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что Горюнов А.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, суд считает, что в цели социальной справедливости и исправления подсудимого, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Горюнова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
 
    Меру пресечения Горюнову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественных доказательств в деле нет.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ. 
 
    В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья:                     подпись                      Е.В. Караева
 
 
    Приговор вступил в законную силу  30.09.2014.
 
 
    Мировой судья: подпись                                     Секретарь: подпись