Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 12-318/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Адылова Валерия Валентиновича, <данные изъяты>, на постановление № 1881015014 от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Тимофеевым А.С.,-
У С Т А Н О В И Л:
Адылов В.В. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление № 1881015014 от 25 июля 2014 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальным техническим средством. Как собственник транспортного средства Адылов В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Адылов В.В. указал, что не согласен с вынесенным постановлением о наложении административного штрафа и просит его отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством в момент совершения правонарушения управлял ФИО5 в подтверждение этого представив копию доверенности на право управления транспортным средством, выданную им на имя последнего.
Адылов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Адылова В.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к следующему:
В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как усматривается из представленных суду материалов, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было совершено 25 июля 2014 года, доверенность на право управления выдана Адыловым В.В. ФИО8 16 июля 2014 года со сроком действия 3 года. Согласно указанной доверенности ФИО6 имел право самостоятельно управлять автомобилем Адылова В.В., однако она не может являться допустимым и достаточным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля находился ФИО7 Иных же доказательств непричастности Адылова В.В. к совершению административного правонарушения, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.
При вынесении оспариваемого постановления нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены верно и данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые собраны без нарушения требований действующего законодательства.
Таким образом, Адылов В.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за совершения которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление № 1881015014 от 25 июля 2014 года, вынесенное в отношении Адылова В.В. является законным, обоснованным и должно быть оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-
Р Е Ш И Л:
Постановление № 1881015014 от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Тимофеевым А.С. в отношении Адылова Валерия Валентиновича оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Кирсанов А.В.
