Дата принятия: 18 сентября 2014г.
<данные изъяты>
Дело № 2-362/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 18 сентября 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Голубевой Л.С.,
с участием представителя ответчика – адвоката Савиных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области к Поташову <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области обратилось в суд с иском к Поташову В.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Росимущества в Кировской области (далее – Территориальным управлением) и Поташовым В.А. заключены договоры купли-продажи древесины № и №
Согласно пункту 2.3 Договоров покупатель обязан уплатить денежные средства в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора.
В соответствии с п. 4.2 Договоров просрочка свыше пяти рабочих дней считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате древесины.
Нарушение условия об оплате древесины в установленный договором срок является основанием для расторжения такого договора в одностороннем порядке. Расторжение договора не освобождает покупателя от выплаты неустойки в размере 100% от цены договора.
Ответчиком было нарушено условие договоров о сроке оплаты древесины в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и № а также об обязанности уплаты последним неустойки в размере <данные изъяты> по договору № и <данные изъяты>. по договору №
Истец просит взыскать с ответчика Поташова В.А.:
-неустойку в размере <данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- неустойку в размере <данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
От истца, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В дополнении к иску указано, что указанные договоры вступили в силу с момента их подписания, ответчиком обязательства по оплате имущества не были выполнены. В силу Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 №604, право собственности покупателя на древесину возникает только после полной оплаты ее цены. Передача древесины покупателю не осуществлялась. Территориальное управление настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Поташов В.А. в судебное заседание не явился. Исковое заявление с приложенными документами и судебные повестки, направленные по адресу регистрации Поташова В.А. по месту жительства, были возвращены в суд в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает.
Его фактическое место жительства неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Савиных А.В. в удовлетворении исковых требований просит отказать. Считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договорам. Факт заключения ответчиком указанных договоров не оспаривает.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Территориальным управлением <адрес> и ответчиком Поташовым В.А. были заключены два договора купли-продажи древесины № и №, согласно которым истец продает древесину в виде необработанных круглых лесоматериалов, а ответчик обязуется принять и оплатить указанную древесину ( л.д.4,5).
Согласно пункту 2.3 договоров ответчик Поташов В.А. обязался уплатить истцу денежные средства ( <данные изъяты>. – по договору №, <данные изъяты>.- по договору №) в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора в безналичном порядке на счет истца.
В соответствии с п. 4.2 договоров просрочка внесения денежных средств свыше пяти рабочих дней считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате древесины.
При этом договором предусмотрено, что оформление сторонами дополнительного соглашения о расторжении договора не требуется, договор считается расторгнутым с момента отказа покупателя от исполнения обязательств по оплате имущества.
Согласно п.4.3 договоров при расторжении договора в случаях, предусмотренных п.4.2 договора, покупатель, уклонившийся или отказавшийся от оплаты имущества, обязан уплатить неустойку продавцу в размере 100% цены имущества, указанной в пункте 2.3 договора, на счет продавца.
Обязательства, предусмотренные п.2.3 договоров, в установленные сроки ответчиком исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, в которой истец уведомлял ответчика о расторжении договоров купли-продажи древесины и предлагал в соответствии с п.4.3 договоров оплатить неустойку в сумме <данные изъяты>.( <данные изъяты>. – по договору №, <данные изъяты> коп.- по договору №) (л.д.6,7).
Договор заключен сторонами в письменной форме, т.е. соглашение о неустойке соответствует требованиям ст.331 ГК РФ.
Действительность условий договора стороной ответчика не оспаривается.
Следовательно, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.4.3 договоров, являются обоснованными.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. Доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3178 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Поташова <данные изъяты> в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области :
-неустойку по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.,
- неустойку по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.,
а всего <данные изъяты>).
Взыскать с Поташова <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета МО "<данные изъяты> муниципальный район » в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Р.Гизатуллина
<данные изъяты>
