Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 сентября 2014 года г. Иркутск
Суд в составе:
Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского административного округа г. Иркутска Муллерова А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,
подсудимого Низова А.А.,
защитника - адвоката Агинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Бороева Ж.Ю., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Шелковинкой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/2014 по обвинению
Низова Анатолия Александровича, <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4> в <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Низов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> Низов А.А., находясь на территории МБОУ СОШ <НОМЕР> расположенной по <АДРЕС>, где на скамье, размещенной на расстоянии 10 метров от здания вышеуказанной школы, увидел сотовый телефон «Nokia 501» (Нокиа 501) <НОМЕР>в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Nokia 501» стоимостью 3990 рублей с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн» стоимостью 100 рублей, принадлежащие <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Низов А.А. <ДАТА5> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь на территории МБОУ СОШ <НОМЕР>, расположенной по адресу <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в форме причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к скамье, расположенной в 10 метрах от здания вышеуказанной школы, похитил сотовый телефон «Nokia 501» (Нокиа 501) <НОМЕР>принадлежащий <ФИО1> После чего, Низов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Низов А.А. причинил <ФИО1> ущерб на общую сумму 4090 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1>, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Низова А.А., указав суду, что они с подсудимым Низовым А.А. примирились. Подсудимый раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым. Низову А.А. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ носит не реабилитирующий для нее характер. Низов А.А. против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не возражал.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кроме того, как было заявлено потерпевшей <ФИО1>, они с подсудимым примирились, подсудимый принес свои извинения, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред.
Согласно ст.15 ч.2 Уголовного кодекса РФ данное деяние квалифицируется, как преступление небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Низов А.А. ранее не судим.
Суд учитывает, что подсудимый Низов А.А. раскаялся в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшей <ФИО1>., возместил причиненный потерпевшей вред, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. По данным основаниям суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Низова А.А.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- сотовый телефон «Nokia 501», имей <НОМЕР>, полис страхования, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>., подлежат возвращению потерпевшей <ФИО1>
- копия договора купли-продажи сотового телефона «Nokia 501», имей <НОМЕР>, находящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последней.
Руководствуясь ст. 25, ст.254 п.3 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Низова Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Копию постановления вручить Низову А.А. Вещественные доказательства по делупо вступлении постановления в законную силу:
- сотовый телефон «Nokia 501», имей <НОМЕР>, полис страхования, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>., возвратить потерпевшей <ФИО1>
- копия договора купли-продажи сотового телефона «Nokia 501», имей <НОМЕР>, находящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последней.
Потерпевшую Ананьеву С.А. уведомить о прекращении уголовного дела и разъяснить ей право обжалования настоящего постановления в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Иркутска. Постановление может быть обжалованоили опротестовано в апелляционном порядке в Свердловскийрайонный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью 121 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска. Мировой судья А.А. Муллеров
