Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1684/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 г. г. Иркутск
Суд в составе:
Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска Муллерова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шелковниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/14 по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Кожевникову Юрию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<ФИО1>» обратился в суд с исковым заявлением к Кожевникову Ю.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование, которого указал, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Кожевникову Ю.Ю. ОАО «<ФИО1>» был выдан кредит в сумме 20360 рублей на срок по <ДАТА3> с уплатой 21,00 % годовых (денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» <ДАТА2>).
Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. В связи с этим образовалась задолженность, которая включает в себя просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика просроченный основной долг в сумме 1852 рубля 81 копейка, просроченные проценты в сумме 33 рубля 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 2297 рублей 48 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 40 рублей 98 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Согласно исковому заявлению представитель истца по доверенности Лосинская М.А., просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Кожевников Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении дела и документов об уважительности причин неявки, в суд не представил.
Суд, изучив материалы дела, признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено отдельное определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Кожевникову Ю.Ю. ОАО «<ФИО1>» был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 20360 рублей под 21,00 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
В силу п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 4224 рубля 32 копейки, из них: сумма просроченного основного долга - 1852 рубля 81 копейка, просроченные проценты - 33 рубля 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2297 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты - 40 рублей 98 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.
Оснований сомневаться в расчетах, представленных истцом, у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также расчет, представленный истцом, Кожевниковым Ю.Ю. суду не было представлено.
Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, каких-либо возражений суду не поступило.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика Кожевникова Ю.Ю. возникла обязанность по досрочному возврату указанных сумм.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5> об уплате госпошлины при подаче иска в суд в указанном размере, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Кожевникову Юрию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Досрочно взыскать с Кожевникова Юрия Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4224 рубля 32 копейки.
Взыскать с Кожевникова Юрия Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 121 судебного участка Свердловского административного округа г.Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А. Муллеров
