Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4059-14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 18 сентября 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
 
    при секретаре Ермолиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сливенко Валентине Эдуардовне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сливенко В.Э. о взыскании суммы выплаченного ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что им был застрахован по риску «ущерб» автомобиль «Сузуки», государственный регистрационный знак ..... ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего по вине Сливенко В.Э., указанный автомобиль получил механические повреждения. За восстановление указанного автомобиля, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С учетом износа, выплаченная сумма составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> подлежит возмещению за счет ООО «Росгосстрах», застраховавшего также гражданскую ответственность Сливенко В.Э. как владельца транспортного средства. Оставшуюся сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание истец, третьи лица Розгольд А.Е., Фомин Ю.Е., Караулов В.Л. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
 
    Ответчик Сливенко В.Э. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы административного производства по данному ДТП, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик Сливенко В.Э. признала исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 15, 929, 965 1064 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сливенко Валентине Эдуардовне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать со Сливенко Валентины Эдуардовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий Е.К. Ножнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать