Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-543/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014года село Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой О.А.,
при секретаре Никифоровой О.А.,
с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Громовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Чуприковой В.В., Чуприкову В.П., Чуприковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № с Чуприковой В.В. и Чуприковым В.П. о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчики не исполняют своих обязательств, не производят ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 38560,99 рублей, которая включает в себя: просроченный долг – 29999,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 6033,43 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 1735,89 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 791,71 рублей. В связи с тем, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чуприковой Н.Ф., при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 38560,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1356,83 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истцы увеличили исковые требования, указав следующее. Поскольку заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ заемщикам направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 114169,16 рублей, которая состоит из основного долга – 103333,43 рублей, процентов за пользование кредитом – 7728,77 рублей, неустойки за несвоевременный возврат долга – 2115,62 рублей и неустойки за несвоевременную уплату процентов – 991,34 рублей. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2126,55 рублей.
В связи с увеличением размера исковых требований настоящее гражданское дело передано мировым судьей судебного участка № 43 Волгоградской области по подсудности в Ольховский районный суд Волгоградской области.
Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Громова М.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчики Чуприкова В.В., Чуприков В.П. и Чуприкова Н.Ф.в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представили. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Чуприковой В.В., Чуприкова В.П., Чуприковой Н.Ф. в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Чуприковой В.В. и Чуприковым В.П. – с другой был заключен кредитный договор № № На основании указанного договора Чуприкова В.В. и Чуприков В.П получили кредит в размере 200 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщики обязались использовать кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных и не позднее 90 дней с даты выдачи кредита представить документы, подтверждающие целевое использование кредита. Согласно п.п. 1.3-1.3.1 договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых, а в случае не подтверждения заемщиками целевого использования кредита – в размере 17% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Чуприковой Н.Ф., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед Банком солидарно.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщиков, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Заемщики в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так с августа 2014 года платежи заемщиками не производятся. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.
В соответствии с п. 4.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения требования.
Требование ответчикам о досрочном возврате долга направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, получено ими по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящем договором для уплаты соответствующей суммы.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114169,16 рублей, которая состоит из основного долга – 103333,43 рублей, процентов за пользование кредитом – 7728,77 рублей, неустойки за несвоевременный возврат долга – 2115,62 рублей и неустойки за несвоевременную уплату процентов – 991,34 рублей.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчики указанный расчет не оспорили, собственного расчета не представили.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с этим суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчиков Чуприковой В.В., Чуприкова В.П. и Чуприковой Н.Ф. в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, 3483,38 руб. госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1161,13 руб..
Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 393 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Чуприковой В.В., Чуприкова В.П., Чуприковой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114169,16 рублей, которая состоит из основного долга – 103333,43 рублей, процентов за пользование кредитом – 7728,77 рублей, неустойки за несвоевременный возврат долга – 2115,62 рублей и неустойки за несвоевременную уплату процентов – 991,34 рублей.
Взыскать с Чуприковой В.В., Чуприкова В.П., Чуприковой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1161,13 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Грошева
