Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-425/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 18 сентября 2014 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина A.JI. при секретаре Фирсовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Владимировой о взыскании платежей по кредитному договору,
установил:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами в виде акцептованного заявления оферты, общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) предоставило Владимировой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.
В связи с неисполнением заёмщиком Владимировой Е.В. платежных обязательств по кредиту Банк обратился в суд с иском о взыскании с неё <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая просроченный основной долг (ссуду) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещёна, в суд не явилась, возражений против иска не представила, дело рассмотрено заочно.
В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплачивать проценты до дня возврата кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заключение кредитного договора, получение ответчиком от Банка кредита в сумме <данные изъяты> рублей, обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, уплачивать пени в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, подтверждено подписанными ответчиком Заявлением-офертой со страхованием, графиком осуществления платежей, выпиской по счету ответчика.
Просрочка Владимировой Е.В. платежных обязательств по кредиту, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам, выпиской по счету ответчика.
Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
С ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ также следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение документально подтвержденных судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Всего с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
Руководствуясь статьями 198 и 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Владимировой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк».
Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев- Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Батин
Решение вступило в законную силу 28 октября 2014 года.
