Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-739/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Косульниковой Е.А., с участием представителя истца Артамошиной А.В., представителя ответчика адвоката Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Ермилову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Народная касса», обособленное подразделение которого расположено в г. Кольчугино (далее КПК «Народная касса»), обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ермилову А.Ю. о взыскании <...> рублей 66 копеек, в том числе остаточная сумма займа - <...> рублей 66 копеек, компенсация за пользование займом - <...> рублей, повышенная компенсация в размере <...> рублей. Также просит с ответчика взыскать 5 859 рублей 17 копеек государственной пошлины.
В основании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и Ермиловым А.Ю. заключен договор займа <...>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок 24 месяца под 30% годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ермилов А.Ю. был обязан ежемесячно вносить денежные средства по договору займа в кассу истца согласно согласованному графику. Условие договора им нарушены, ежемесячные платежи по графику надлежаще не вносятся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На уведомления о необходимости погашения займа ответчик не реагирует. По состоянию на 29.07.2014 за ним образовалась задолженность в общей сумме <...> рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца Артамошина А.В. требования к Ермилову А.Ю. в указанном выше размере поддержала по изложенным в иске основаниям. Сообщила, что задолженность по платежам за ответчиком образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день предъявления в суд иска. К её погашению ответчик до настоящего времени не приступил.
Согласно адресной справке ответчик Ермилов А.Ю. на территории г. Кольчугино и Кольчугинского района ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован и его место жительства суду не известно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кольчугинского филиала ВОКА «Содружество» Ковалева Е.В., которая полагала, что при рассмотрении данного дела права ответчика не нарушены. Считает, что при правильности расчета истца, требования о взыскании денежных средств следует удовлетворить.
Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав представителя КПК «Народная касса» и представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
По ч. 1 статьи 809, ст. 810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и Ермиловым А.Ю. заключен потребительский договор займа <...>. По пункту 1.1. договора заемщику переданы денежные средства в сумме <...> рублей на срок 24 месяца под 30 % годовых, которые он обязался вернуть займодавцу с причитающейся компенсацией за пользование займом в установленном договором порядке.
По пункту 2.3. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом, ежемесячно, по графику, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа по графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) с первого дня просрочки до дня внесения платежа в размере 80% годовых.
Согласно представленному суду графику возвратных платежей выплата должна производиться равными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <...> рубль 67 копеек, а последний платеж в размере <...> рубль 59 копеек.
Получение у истца ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей.
Судом принята во внимание позиция истца и является установленным, что в нарушение взятого на себя договором займа обязательства, то есть при исполнении договора, имелись нарушения сроков погашения займа и компенсации за его пользование. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возврата долга вносились Ермиловым частично, а после ДД.ММ.ГГГГ исполнение договора ответчиком прекратилось.
Согласно представленному истцом расчёту и выписке из лицевого счета сумма остаточного основного долга по договору займа составила <...> рублей 66 копеек. Данный расчет в части основного долга проверен судом, признан правильным и принимается за основу.
Договором и графиком к нему предусмотрено, что заемщик Ермилов А.Ю. обязуется выплачивать компенсацию за пользование займом ежемесячно в размере 30 % годовых, что составляет по <...> рублей. Обращаясь к расчету в обосновании исковых требований, судом в этой части установлено, что, исходя из требований, истцом заявлена к взысканию сумма компенсации за пользование займом в сумме <...> рублей, исчисленная исходя из 64 месяцев неуплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (64 месяца неуплаты x <...> рублей ежемесячной компенсации - <...> рублей платежей, ранее отнесенных на погашение компенсации). Вместе с тем, из представленного расчета следует, что истцом не учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей 35 копеек, из которых <...> рублей отнесены на погашение компенсации. Таким образом, количество месяцев неуплаты составило 63, а не 64, поэтому с ответчика Ермилова А.Ю. подлежит взысканию сумма компенсации за пользование займом <...> рублей (<...> рублей по иску, минус отнесенный истцом на указанную компенсацию платеж ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей).
Из расчета повышенной компенсации (пени) усматривается, что её сумма, исходя из 80% годовых, суммы долга и количества дней просрочки, составила <...> рублей 44 копейки. Истцом сумма повышенной компенсации (пени) уменьшена до <...> рублей, которую просит взыскать с ответчика. Суд, с учетом длительного периода неуплаты ответчиком займа, незначительного погашения и большой суммы остаточного основного долга, полагает, что предъявленный в иске размер пени соразмерен последствиям нарушения взятого на себя ответчиком обязательства, поэтому в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Ермилова А.Ю. в пользу КПК «Народная касса» по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга <...> рублей 66 копеек, <...> рублей компенсации за пользование займом, <...> рублей повышенной компенсации за несвоевременную уплату займа, а всего <...> рублей 66 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Ермилова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 836 рублей 17 копеек в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Ермилову А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Ермилова А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 29 июля 2014 года, в общей сумме <...> рублей 66 копеек, из которых <...> рублей 66 копеек - основной долг, <...> рублей - компенсация на пользование займом, <...> рублей - повышенная компенсация за несвоевременную уплату займа (пени).
Взыскать с Ермилова А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» государственную пошлину в сумме 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть тысяч) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Полякова
