Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-730/2014                                                                                                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                                                                             город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Манаховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к Мурзакову А.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Мурзакову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., пени за период с 00.00.00. по 00.00.00. на задолженность по транспортному налогу за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., пени за период с 00.00.00. по 00.00.00. на задолженность по транспортному налогу за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп.
 
    В обоснование иска указано, что Мурзакову А.С. был начислен транспортный налог за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп. Расчет транспортного налога приведен в налоговом уведомлении № и направлен по месту жительства. По лицевому счету налогоплательщика числится уплата транспортного налога за 00.00.00. в сумме /../ руб. 00.00.00. года, пени за период с 00.00.00. по 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп. 00.00.00. года. Следовательно, задолженность по транспортному налогу за 00.00.00. была уплачена в более поздний срок, чем установлено законодательством. Задолженность по транспортному налогу за 00.00.00. до настоящего времени не оплачена. В связи с этим ответчику начислены пени на задолженность по налогу за 00.00.00. - по транспортному налогу за 00.00.00. за период с 00.00.00. по 00.00.00. года, по транспортному налогу за 00.00.00. за период с 00.00.00. (следующий день после срока оплаты налога) по 00.00.00. (день выставления требования). Требование № от 00.00.00. направлено ответчику заказным письмом от 00.00.00. года. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.
 
              Представитель МИФНС в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Мурзаков А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
              В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщику необходимо самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.         
 
    В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    По смыслу ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно п. 4, 5, 6 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что 00.00.00. мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Мурзакова А.С. в пользу МИФНС недоимки по транспортному налогу за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., пени по транспортному налогу за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп. В связи с поступившими возражениями от Мурзакова А.С. судебный приказ был отменён. В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок после отмены судебного приказа МИФНС обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней в порядке искового производства.
 
              В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
             В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
             В соответствии с п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налоговым периодом признаётся календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
              Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Мурзаков А.С. с 00.00.00. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в период с 00.00.00. по 00.00.00. имел в собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии с уведомлением № Мурзаков А.С. обязан был в срок до 00.00.00. уплатить транспортный налог за 00.00.00. в сумме /../ руб.
 
    Согласно уведомлению № Мурзаков А.С. обязан был в срок до 00.00.00. уплатить транспортный налог за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп.
 
    В связи с неуплатой ответчиком налога в установленные сроки МИФНС 00.00.00. направила требование № об уплате налога в сумме /../ руб. 66 коп. и пени в сумме /../ руб. /../ коп.
 
    Несвоевременность уплаты транспортного налога ответчиком и периоды исчисления пени подтверждены выпиской из лицевого счета налогоплательщика по транспортному налогу и расчетом взыскиваемой задолженности.             
 
              Проверив расчёты истца, суд находит их правильными, а требования истца о взыскании с Мурзакова А.С. недоимки по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Документального подтверждения своевременного исполнения обязательств по уплате недоимки по транспортному налогу за 00.00.00. ответчиком не представлено.
 
    Материалами дела подтверждено соблюдение налоговым органом досудебного порядка разрешения спора и предъявление иска о взыскании недоимки и пеней в пределах установленного законом срока и сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
             При таких обстоятельствах суд считает исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /../ рублей, от уплаты которой истец освобожден.
 
              Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
 
         Взыскать с Мурзакова А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области недоимку по транспортному налогу за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., пени за период с 00.00.00. по 00.00.00. на задолженность по транспортному налогу за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., пени за период с 00.00.00. по 00.00.00. на задолженность по транспортному налогу за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп.
 
             Взыскать с Мурзакова А.С. в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в сумме /../ рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                                            О.В. Макаров