Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-383/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Жуковка           
 
    Брянской области                                                            18 сентября 2014 года
 
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конториной А. С.,
 
    с участием: истца Васильевой Л.Н.,
 
    при секретаре Недосек О. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л. Н. к УПФ РФ (ГУ) в Жуковском муниципальном районе Брянской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Васильева Л.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>.
 
           ФИО2 был застрахован в органах Пенсионного фонда РФ, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальные части индивидуального лицевого счета умершего.
 
    До настоящего времени она не оформила юридически свои права на выплату средств пенсионных накоплений, так как сын её утонул ДД.ММ.ГГГГ, а тело нашли лишь ДД.ММ.ГГГГ, а дату смерти в свидетельстве указали ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Считает, что шестимесячный срок обращения в органы ПФР пропущен ею по уважительной причине.
 
    Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в орган Пенсионного фонда РФ.
 
    В судебном заседании Васильева Л.Н. требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что сын никогда не имел своей семьи и всегда проживал с родителями. Дополнительно пояснив, что лишь ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о смерти сына.
 
    В судебном заседание представитель УПФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление Васильевой Л.Н. подлежащим удовлетворению.
 
    В силу п.12 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.12 ст.16 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п.12 ст.16 Федерального закона от 17.12.2001 г.                 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, выплата указанных средств производится его родственникам, в первую очередь - детям, супругу и родителям.
 
    Согласно ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года № 741, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
 
    В суде установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Васильевой Л. Н. (л.д.6)
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Дата выдачи свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)
 
    Данные сведения подтверждают доводы истца об обстоятельствах смерти сына.
 
    Из страхового свидетельства № следует, что      ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован в системе государственного пенсионного страхования РФ (л.д.15).
 
    В деле имеется уведомление Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное Васильевой Л. Н., о выплате пенсионных накоплений ФИО2. (л.д.8)
 
    Учитывая, что Васильева Л.Н. приходится матерью умершего застрахованного лица ФИО2, то есть лицом, имеющим право обращения за получением средств пенсионных накоплений, принимая во внимание доводы истца о том, что свидетельство о смерти сына ей было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причину пропуска срока уважительной, и считает возможным срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений восстановить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                               Р Е Ш И Л:
 
    Иск Васильевой Л. Н. удовлетворить.
 
    Восстановить Васильевой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца через Жуковский районный суд.
 
    Судья подпись А. С. Конторина. Решение всутпило в законную силу 20.10.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать