Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-529/2014
5- /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород 18 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Рагимова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего определенного места жительства, фактически проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Рагимов Р.Г. оглы <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. появился в общественном месте - в п. <АДРЕС> Белгородского района по ул. <АДРЕС> около <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид.
Рагимов Р.Г. оглы вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> пил водку 150 гр. и другой алкоголь с вечера того же дня у себя дома, затем прогуливался в 23.00 час. около <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в алкогольном опьянении, был задержан сотрудниками полиции, так как был пьяный.
Виновность Рагимова Р.Г. оглы подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Рагимов Р.Г. оглы <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. появился в общественном месте - в п. <АДРЕС> Белгородского района по ул. <АДРЕС> около <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Рагимову Р.Г. оглы разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Рагимова Р.Г. оглы
Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> в письменных объяснениях подтвердили, что Рагимов Р.Г. оглы появился в общественном месте в состоянии опьянения.
Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
Полицейский ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району в рапорте сообщил, что задержал Рагимова Р.Г. оглы, в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, от Рагимов Р.Г. оглы исходил резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> № 2173 подтверждается, что Рагимов Р.Г. оглы на момент освидетельствования имел: неопрятный внешний вид, нарушение артикуляции, шаткую походку, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения Рагимова Р.Г. оглы Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,05 мг/л.
Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Рагимова Р.Г. оглы в совершении административного правонарушения.
Действия Рагимова Р.Г. оглы судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Рагимов Р.Г. оглы совершил административное правонарушение против общественного порядка, умышленно. Употребил алкоголь, осознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет его достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Рагимова Р.Г. оглы, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Рагимова Р.Г. оглы.
Учитывая характер совершенного Рагимовым Р.Г. оглы административного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность Рагимова Р.Г. оглы, который не имеет постоянногоместа жительства и не работает, и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу, что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Рагимов Р.Г. оглы не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Рагимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 00 час. 15 мин. <ДАТА4> - с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению лица привлекаемого к административной ответственности из здания суда к месту отбывания административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок №3.
Мировой судья А.П. Половнев
