Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-530/2014
5- /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Наливайко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Наливайко А.В. в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> Белгородского района Белгородской области, в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению начальника ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>
Наливайко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей, постановление о наложении штрафа не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, поскольку не было денег. Просил строго не наказывать.
Вина Наливайко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Наливайко А.В. не уплатил штраф в установленный законом срок.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Наливайко А.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Наливайко А.В., замечаний по существу содержания протокола, не сделал.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого усматривается, что Наливайко А.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ. Копия постановления вручена Наливайко А.В. <ДАТА3>, ему под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление, которым Наливайко А.В. был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4> За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Наливайко А.В. не обращался. Давность привлечения Наливайко А.В. к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
Бездействие Наливайко А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Наливайко А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Наливайко А.В.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность Наливайко А.В. являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, и который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения продолжает нарушать закон. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административного штрафа не имеют на него воспитательного воздействия, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, а также предупреждения совершения им новых административных правонарушений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований, в связи с которыми к Наливайко А.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Наливайко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 35 минут с <ДАТА7>
Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению лица привлекаемого к административной ответственности из здания суда к месту отбывания административного наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд судебный участок № 3 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья А.П. Половнев
