Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года. г.Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием представителя истца Лапиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Шепелю В.В. о взыскании <данные изъяты>
установил
Шепель В.В. проживает в доме <адрес> и пользуется электроэнергией.
Дело инициировано исковым заявлением ОАО «МРСК Центра». ОАО «МРСК Центра» требует взыскать с Шепеля В.В. <данные изъяты>., утверждая, что в ходе проверки 22 ноября 2012 года в доме <данные изъяты> было обнаружено самовольное присоединение Шепелем В.В. энергопринимающего устройства к электрической сети (наброс на сети сетевой организации) с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
В судебном заседании ОАО «МРСК Центра» (представитель Лапина В.Г. ) иск к Шепелю В.В. поддержало.
Ответчик Шепель В.В. интереса к рассматриваемому делу не проявил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: Шепель В.В. проживает в доме <адрес> и пользуется электроэнергией. 22 ноября 2012 года представители ОАО «МРСК Центра» в <адрес>, в домовладении, в котором проживает Шепель В.В., выявили факт наброса на вводе в дом провода АПУНП 2х2,5. Был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии Шепелем В.В.
Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: проживание Шепеля В.В. в домовладении – объяснениями истца, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4-5, ксерокопией справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ярского сельского поселения МР «Новооскольский район» Белгородской области л.д.46, факт наличия в домовладении <адрес> энергопринимающих устройств – объяснениями представителя истца, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4-5.
Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.
Иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Шепелю В.В. о взыскании денежной суммы <данные изъяты>., указанной истцом как стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как потребитель электроэнергии Шепель В.В. допустил бездоговорное потребление электрической энергии, нарушив обязательства, предусмотренные публичным договором энергоснабжения, и требования закона п.1 ст.539 ГК РФ, допустил односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На наличие реального ущерба в сумме <данные изъяты> истец не ссылается. В исковом заявлении имеют место ссылки на выявленный бездоговорный объем потребления электрической энергии.
Поскольку на наличие реального ущерба истец не ссылается, правовая природа денежной суммы <данные изъяты> аналогична правовой природе неустойки.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьи 539-548 параграфа 6.Энергоснабжение главы 30 ГК РФ не содержат положения о неустойке.
В соответствии с п.п.3,4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Положения о денежной сумме, правовая природа которой аналогична правовой природе неустойки и которую потребитель обязан уплатить энергоснабжающей организации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при том, что энергоснабжающая организация не обязана доказывать причинение ей убытков, содержатся в п.п.2, 194-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Эта денежная сумма, правовая природа которой аналогична правовой природе неустойки, по названию (наименованию) определяется постановлением Правительства РФ как стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (истцом указана как стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии).
Расчет денежной суммы <данные изъяты> ответчик не оспаривает. Ответчику разъяснены и последствия уклонения от состязательности л.д.30,34.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7.), подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 539,544 ГК РФ, постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд
решил
иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Шепелю В.В. о взыскании <данные изъяты> признать обоснованным.
Взыскать с Шепелю В.В. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.
Судья
.
