Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-459/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года с. Ильинско - Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волковой О.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Чернокова Н.А.,
при секретаре Басниной Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ к Захарову В. Д. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ – далее ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ обратилось в суд с иском к Захарову В.Д. о расторжении кредитного договора №__ от _____.__г, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 69 копеек. Свои требования мотивирует тем, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ и Захаровым В.Д. заключен кредитный договор на сумму ** руб под 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательство по возврату кредита заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Ответчик Захаров В.Д. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, сведений о месте проживания не имеется.
Представитель ответчика Черноков Н.А., назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ и Захаровым В. Д. заключен кредитный договор №__ на сумму ** руб под 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 12-16).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как заемщик Захаров В.Д. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов.Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если последний не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
Поскольку заемщик Захаров В.Д. допустил просрочку платежей по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.
Согласно расчету истца, задолженность Захарова В.Д. по кредитному договору составляет в размере ** руб 30 копеек, включающую: задолженность по основному долгу в размере ** руб 84 копеек, сумму просроченных процентов в размере ** руб 68 копеек, неустойку за просрочку по основному долгу в размере ** руб 06 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме ** руб 72 копейки.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Данный расчет является верным, сторона ответчика данный размер не оспаривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** руб 30 копеек.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб 69 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ и Захаровым В. Д..
Взыскать с Захарова В. Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору в размере ** руб 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 69 копеек, а всего ** руб 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Председательствующий: О.Н. Волкова
