Решение от 18 сентября 2014 года

        Дело № 2-470/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                                                                                                                      с. Яренск
 
        Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой И.В.,
 
    при секретаре Якубовой Я.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ к Синцову Р. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ обратилось в суд с иском к Синцову Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что _____.__г сторонами заключен кредитный договор №__, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ** руб на срок 36 месяцев под 22,50% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях предусмотренных договором, однако свое обязательство надлежащим образом не исполняет, заемные денежные средства на оговоренных условиях банку не возвращает. В связи с чем просит расторгнуть указанный договор и взыскать с Синцова Р.Г. задолженность по кредиту, образовавшуюся по состоянию на _____.__г, свою пользу аволженности по кредитному договору в размере ** руб 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере ** руб 70 копеек, просроченные проценты в размере ** руб 92 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 28 копеек и неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 67 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб 17 копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, уважительности причин неявки не представил.
 
                 Ответчик Синцов Р.Г., в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту его жительства и регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
        Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание, что в материалах дела имеется уведомление направленное по месту жительства ответчика, в котором Синцов Р.Г. расписался, о вручении ему определения суда от _____.__г, в котором его извещают о проведении _____.__г в 16 часов 30 минут беседы по делу, однако      Синцов Р.Г. об изменении своего адреса суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Из материалов дела следует, что _____.__г ОАО «Сбербанк России» выдало Синцову Р.Г. нецелевой потребительский кредит в сумме ** руб под 22,50% годовых сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно статье 3 кредитного договора №__ ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей.
 
        Из выписок по счету ответчика усматривается, что ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполняет, платежи по кредиту в установленные сроки и размере не вносит. В связи с чем, у Синцова Р.Г. по состоянию на _____.__г образовалась задолженность перед банком в сумме ** руб 57 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг в сумме ** руб 70 копеек;
 
    - просроченные проценты в сумме ** руб 92 копейки;
 
    - неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 28 копеек;
 
    - неустойка на просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 67 копеек.
 
        В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно, в то время как заемщик Синцова Р.Г. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
 
    Поскольку заемщик допустила просрочку платежей по данному кредиту, истец вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и неустойки.
 
    Согласно расчету истца, задолженность Синцова Р.Г. по погашению кредита по состоянию на _____.__г, свою пользу аволженности по кредитному договору в размере размере ** руб 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере ** руб 70 копеек, просроченные проценты в размере ** руб 92 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 28 копеек и неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 67 копеек.
 
    Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчик расчет задолженности по кредиту не оспаривает.
 
    Принимая во внимание, что доказательств погашения кредита заемщиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, требования истца являются законными и обоснованными. Поэтому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб 17 копеек. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ к Синцову Р. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Синцовым Р. Г..
 
    Взыскать с Синцова Р. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору №__ от _____.__г, образовавшуюся по состоянию на _____.__г, в сумме ** руб 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме ** руб 70 копеек, просроченные проценты в сумме ** руб 92 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 28 копеек и неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 67 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 17 копеек, всего взыскать ** руб 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                  Председательствующий: И.В.Кузнецова