Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                 Дело № 2-418/2014
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                                        с. Лешуконское
 
    Лешуконский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой М.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Лешуконская управляющая компания» о взыскании задолженности по среднемесячному заработку на период трудоустройства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Лешуконская управляющая компания» (далее МУП «Лешуконская управляющая компания») о взыскании задолженности по среднемесячному заработку на период трудоустройства с апреля по июнь 2014 года в размере 46807 рублей 58 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 работал в МУП «Лешуконская управляющая компания». Трудовые отношения с истцом расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленная к взысканию сумма ему в нарушение действующего законодательства не выплачена.
 
    В судебном заседание истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по среднемесячному заработку на период трудоустройства с апреля по август 2014 года в размере 80179 рублей 87 копеек.
 
    <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что МУП «Лешуконская управляющая компания» находится в стадии ликвидации. ФИО1 был уволен в связи с сокращением численности штата работников организации.
 
    Представитель ответчика МУП «Лешуконская управляющая компания» ФИО4 в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
 
    Третье лицо ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, направили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковым заявлением согласились.
 
    Третье лицо администрация МО «Лешуконский муниципальный район», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель должен своевременно выплачивать работнику заработную плату, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации за работником, увольняемым из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
 
    Данное решение принимает работодатель. Выплата производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. При этом закон не предусматривает обращение работника к работодателю с заявлением о начислении и выплате среднего заработка за период трудоустройства.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 работал в МУП «Лешуконская управляющая компания» с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по жилфонду. Трудовые отношения с истцом расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников организации в соответствии с п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (Приказ №25-л от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>» в целях поиска подходящей работы, в настоящее время состоит на учете (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>» приняты решения о сохранении за ФИО1 заработной платы за четвертый и пятый месяцы соответственно.
 
    Стороной ответчика представлен расчет задолженности по выплате выходного пособия с апреля по август 2014 года, согласно которому задолженность МУП «Лешуконская управляющая компания» перед ФИО1 за указанный период составляет 80 179 рублей 87 копеек (л.д. 28).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше положения Трудового кодекса Российской Федерации, согласие ответчика с иском, отсутствие спора относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и.о. прокурора и о взыскании с МУП «Лешуконская управляющая компания» в пользу истца задолженности по среднемесячному заработку на период трудоустройства с апреля по август 2014 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления в соответствии с подп.1.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате госпошлина в размере 2605 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Лешуконская управляющая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» задолженность по среднемесячному заработку на период трудоустройства за период с апреля по август 2014 года в размере 80 179 рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2605 рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                              М.В.Воробьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать