Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело№ 2-725/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.09.2014 г. п.Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре Рыбакиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-725/2014 по иску ОСАО «Ингосстрах» кБыкову Л. В. о признании недействительными договоров страхования,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Быкову Л.В. о признании договоров страхования недействительными. Свои требования истец обосновал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Быковым Л.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключены договоры ОСАГО ВВВ № ТС «Шкода Октавия» VIN № №; ВВВ № ТС «Шкода Октавия» VIN № №; ВВВ № ТС «Шкода Октавия» VIN № № и договоры КАСКО серии АА № ТС «Шкода Октавия» VIN № №; серии АА № ТС «Шкода Октавия» VIN № № и серии АА № ТС «Шкода Октавия» VIN № №. При заключении вышеназванных договоров ответчиком сообщались сведения относительно цели использования данных автомобилей, которые указаны как «для личного использования». Вместе с тем, впоследствии истцу стало известно, что данные автомобили используются в службе такси и на них Управлением дорог и транспорта Липецкой области выдано разрешение на осуществление перевозки пассажиров и багажа в качестве такси на территории Липецкой области. Данная информация находится в свободном доступе на сайте Управления дорог и транспорта. Однако страхователь обязан сообщить страховщику при заключении договора страхования все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику. Неисполнение этой обязанности в силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ может повлечь предусмотренные пунктом 1 статьи 179 указанного Кодекса последствия. Просил признать недействительными договоры страхования ОСАГО ВВВ № ТС Шкода Октавия УШ договоры ОСАГО ВВВ № ТС «Шкода Октавия» VIN № №; ВВВ № ТС «Шкода Октавия» VIN № №; ВВВ № ТС «Шкода Октавия» VIN № № и договоры КАСКО серии АА № ТС «Шкода Октавия» VIN № №; серии АА № ТС «Шкода Октавия» VIN № № и серии АА № ТС «Шкода Октавия» VIN № №, заключенные между Быковым Л.В. и ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования изменил, просил признать недействительными заключенные с Быковым Л.В. ДД.ММ.ГГГГ договоры КАСКО серии АА № и ОСАГО ВВВ № и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... руб., не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ответчик Быков Л.В. при заключении указанных договоров сообщил страховщику заведомо ложные сведения о цели использования автомобиля марки «Шкода Октавиа» VIN № №, указав в договорах цель «для личного использования», исключив занятие предпринимательской деятельностью - перевозкой пассажиров с целью получения прибыли – из целей использования. Указанные ответчиком заведомо ложные сведения могли повлиять на степень страхового риска и вероятность наступления страхового случая, что является нарушением ч.1 ст.944 ГК РФ. Своими действиями он причинил истцу значительный материальный ущерб в части недополученной страховой премии по обоим договорам.
Ответчик Быков Л.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Быков Л.В. заключил с ОСАО «Ингоссрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Шкода Октавиа» VIN № на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора страхования Быкову Л.В. был выдан страховой полис сер. ВВВ № №, что подтверждается копией данного полиса, имеющегося в материалах дела.
Ответчиком в соответствии с п.п.3 и 10 ст. 15 Федерального Закона № 40-ФЗ предоставлены истцу необходимые документы и подано заявление на заключение договора страхования по установленной законом форме, содержащем сведения о страховании.
В заявлении на страхование транспортного средства, являющемся неотъемлемой частью договора страхования, в п. 2 в графе «цели использования» отмечена цель «личная». Достоверность сведений, указанных в данном заявлении, подтверждена подписью Быкова Л.В.
Таким образом, суд исходит из того, что Быков Л.В., собственноручно подписав заявление о заключении договора страхования, был ознакомлен со всеми условиями, указанными в нем, более того, был с ними согласен.
Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2005 г. N 739 утверждены страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии.
По указанному договору страхования, исходя из базового страхового тарифа в размере 1 980 руб. и сведений сообщенных ответчиком, что он свое транспортное средство не использует в качестве такси, был рассчитан размер страховой премии по формуле и составил ... руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Быков Л.В. заключил с ОСАО «Ингоссрах» договор КАСКО транспортного средства марки «Шкода Октавиа» VIN № на срок 12 месяцев В подтверждение договора страхования Быкову Л.В. был выдан страховой полис «Комфорт» сер. АА № №, что подтверждается копией данного полиса, имеющегося в материалах дела. Страховая премия составила ... руб.
Ответчиком в соответствии со ст.40 Правил страхования ТС ОСАО «Ингосстрах» также подано заявление о страховании.
В заявлении на страхование транспортного средства, являющемся неотъемлемой частью договора страхования, в графе «цель использования ТС» отмечена цель «личное использование». Достоверность сведений, указанных в данном заявлении, подтверждена подписью Быкова Л.В.
Таким образом, суд исходит из того, что Быков Л.В., собственноручно подписав заявление о заключении договора страхования, был ознакомлен со всеми условиями, указанными в нем, более того, был с ними согласен.
Вместе с тем, информацией с официального сайта Управления дорог и транспорта Липецкой области, ответом на запрос суда УДиТ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.подтверждается и не оспорено самим ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фараон», с которым Быков Л.В. заключил договоры аренды транспортных средств без экипажа (с правом субаренды) на автомобили «Шкода Октавиа», УДиТ были выданы разрешения, в том числе 48УДиТ № № на а/м М № ЕР № (срок действия разрешения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Управлением ведется реестр выданных разрешений, размещенный на официальном сайте Управления.
Из содержания п.9 ст.21.1 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», утвержденных 04.03.2013 г., следует прямая обязанность страхователя при осуществлении коммерческой (с целью получения дохода) деятельности по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров сообщать страховщику о такой цели использования при заключении договора страхования или в период его действия.
Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что ответчик Быков Л.В. при заключении указанных договоров страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, чем ввел в заблуждение страховщика относительно условий исполнения договоров страхования. Страховщик включил в стандартную форму заявлений графу «цели использования ТС» для определения страхового риска, что имеет существенное значение при заключении договора страхования, поскольку степень страхового риска возрастает при использовании ТС для перевозки пассажиров. Коль скоро ответчик при заключении договоров ОСАГО и КАСКО знал о целях использования автомобиля, он обязан был сообщить об этом представителю страховщика.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
Ответчику Быкову Л.В. было известно о целях использования транспортного средства, сведения об использовании автомобиля в личных целях подписаны им в заявлениях о заключении договоров ОСАГО и КАСКО, вследствие чего именно он несет ответственность за их достоверность.
Кроме того, в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В данном случае вопрос о виновности страхователя в дорожно-транспортном происшествии в течение срока действий предыдущего договора был оговорен в заявлении на страхование транспортного средства.
В соответствии с пунктом 16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Как следует из представленного истцом расчета страховой премии, в случае, если бы Быковым Л.В. была указана цель коммерческое использование (такси), размер таковой составил бы при заключении договора ОСАГО № руб., при заключении договора КАСКО № руб., что существенно выше страховых премий, уплаченных ответчиком при заключении оспариваемых договоров страхования –№ руб. и № руб. соответственно.
Исходя из содержания ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обман представляет собой умышленное введение контрагента в заблуждение с целью склонения к совершению сделки, которая не была бы совершена или была бы совершена на иных условиях, при своевременном выявлении тех обстоятельств, которые скрывал обман. При этом обманные действия могут совершаться в пассивной форме, в частности, посредством умышленного умолчания о таких обстоятельствах.
В силу ч. 1 ст. 401 данного кодекса лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Указанное обстоятельство применимо к оценке действий контрагентов не только в стадии исполнения, но и в стадии заключения договоров.
Поскольку ответчик совершил обман страховщика посредством умышленного умолчания о фактах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и размера страховой премии, исковые требования страховщика о признании указанных договоров страхования недействительными являются обоснованными.
В связи с тем, что указанные договоры страхования были заключены до ДД.ММ.ГГГГ г., в силу ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в настоящем деле подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ об основаниях и о последствиях недействительности сделок в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ.
Согласно части 2 ст. 179 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N245-ФЗ) если сделка признана недействительной, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитающееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации.
С учетом изложенного суд считает необходимым обратить в доход государства страховую премию, оплаченную ответчиком Быковым Л.В. истцу по договору ОСАГО и договору КАСКО в ... руб. и ... руб. соответственно.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 88 данного кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в ..., что подтверждается платежным поручением№ №.ДД.ММ.ГГГГ г. Понесенные при ее оплате расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а именно в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными с момента его заключения договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «SCODA OKTAVIA» государственный регистрационный №, заключенныйДД.ММ.ГГГГ г.между ОСАО «Ингосстрах» и Быковым Л. В. (страховой полис ВВВ№ №) и договор по страхованию ТС «SCODA OKTAVIA» государственный регистрационный № от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (КАСКО), заключенныйДД.ММ.ГГГГ г.между ОСАО «Ингосстрах» и Быковым Л. В. (страховой полис АА № Л. В.).
Взыскать с Быкова Л. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» через филиал в Липецкой области в возмещение расходов по оплате государственной ...
Обратить в доход государства страховую премию в ...., взыскав ее c ОСАО «Ингосстрах» через филиал в Липецкой области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Э.А.. Варнавская
