Решение от 18 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года село Степное
 
    Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.
 
    с участием истца Магомедова К.Я.,
 
    представителя истца по доверенности Шамхалов Г.П.,
 
    ответчика Юппа И.И.,
 
    представителя ответчика адвоката Михайловой Е.В., ордер ...
 
    при секретаре К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова К.Я. к Юппа И.И. о взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магомедов К.Я. обратился в суд с иском к Юппа И.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, что согласно договору займа, заключенному между Магомедовым К.Я. , и. Юппа И.И. , от ... ответчик взял у истца деньги в заем в сумме ...) рублей на срок до ....
 
    Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, и все попытки истца разрешить вопросы в порядке досудебного урегулирования спора, были тщетны, так как ответчик проигнорировал письменное требование истца о возврате займа. А также ответчик проигнорировал все устные просьбы о возврате займа.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Исходя из документов, приложенных к исковому заявлению договор займа, заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 8 договора займа, в случае нарушения установленного срока возврата долга Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от суммы займа.
 
    На момент додачи подачи иска срок просрочки составляет ... дней. a ... процент от суммы займа с размером .... Таким образом, сумма неустойки по договору займа составляет ... рублей.
 
    Таким образом, на день подачи иска в суд сумма долга составляет ... рублей.
 
    Просит суд взыскать с Юппа И.И. сумму долга по договору займа в сумме ...) рублей в том числе сумму основного долга в размере ...) рублей и неустойку ...) рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Шамхалов Г.П. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.
 
    Ответчик Юппа И.И. просил суд удовлетворить исковые требования частично, так как считает, что размер неустойки слишком завышен.
 
    Представитель ответчика адвокат Михайлова Е.В. в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа. Данный факт ответчиком не оспаривается. Однако, договор был заключен на кабальных условиях, так как такой процентной ставки не существует ни в одном банке РФ. Однако, у ответчика сложились крайне неблагоприятные условия жизни: в это время шел раздел фермерского хозяйства. Ответчик остался без средств производства с одной бороной и пришлось срочно закупать технику для того, чтобы обрабатывать поля и иметь средства к существованию. Для осуществления этой цели были взяты кредиты в банке. В тот же самый период дочь забеременела. Беременность была поздней и тяжелой. Требовались денежные средства на лечение и роды, но банк отказал в выдаче еще одного кредита. После уплаты процентов по банковским кредитам и коммунальных платежей у ответчика оставалось в распоряжении порядка 500 рублей на двоих с супругой. И в этой ситуации ответчик обратился к истцу с просьбой о займе. Истец не отказал, однако, выдал деньги под несоразмерные проценты. Но, у ответчика не было выбора и он вынужден был заключить кабальную для него сделку. Позже ответчик рассчитался с истцом, но истец никакой расписки не дал.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом материального положения, считаем необходимым просить суд о снижении процентов до ставки рефинансирования с учетом требований ст.333 ГК РФ. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела материалами дела установлено, что примененная заемщиком процентная ставка (1% в день или 365% в год ) более чем в 45 раз превышает ставку рефинансирования (8, 25% годовых) и более чем в 22 раза превышает ставки кредитных организаций (17% годовых по кредитам Сбербанка) при предоставлении коммерческих кредитов. В связи с этим ответчик приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами при защите принадлежащих ему прав и просит суд применить статью 10 Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" реализация лицом своих гражданских прав не должна приводить к нарушению прав и законных интересов другого лица. Общим последствием нарушения пределов осуществления гражданских прав является отказ суда лицу, злоупотребившему своими правами, в защите принадлежащих ему прав.
 
    Основанием для снижения неустойки судом теперь является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
 
    Исходя из базового принципа данного постановления («никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения») считает, что истец вообще не понес никаких убытков, так как изначально взаймы была взята одна сумма денежных средств, а позже, с учетом указанных высоких процентов была составлена расписка с увеличенным долгом на сумму процентов и на денежную сумму с рассчитанными процентами были насчитаны опять те же проценты и в настоящее время эта сумма процентов предъявлена ко взысканию.
 
    При таких обстоятельствах истец не должен извлекать преимущества из своего неправомерного поведения.
 
    На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать частично, и снизить размер неустойки до размера ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно договору займа от ..., составленного в простой письменной форме между Юппа И.И. и Магомедовым К.Я. , Юппа И.И. получил от Магомедова К.Я. денежную сумму в размере ... на срок по ....
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Исходя из материалов дела и показаний сторон, договор займа заключенный между истцом и ответчиком соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом Магомедовым К.Я. ... и ... Юппа И.И. была направлена претензия, в которой истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность и выплатить ему денежные средства в сумме ....
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Юппа И.И. , заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Юппа И.И. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа от ..., заключенный между ним и истцом Магомедовым К.Я. , и не вернул заемщику сумму займа в срок, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором займа.
 
    Сумма задолженности по договору займа соответствует условиям договора от ... – 352600 ... и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п. 8 договора займа, в случае нарушения установленного срока возврата долга заемщик обязуется выплатить заимодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от суммы займа.
 
    Судом установлено, что согласно расчету задолженности по договору займа от ... неустойка (проценты за просрочку) составили более суммы основного долга в размере ... и были уменьшены истцом до размера основного долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом суд считает, что размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от ... г., должен быть уменьшен.
 
    Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истец на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит оплате ответчиком Юппа И.И. в пользу государства в размере ...
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, п. 1 ст. 333, 395, 401, 420, 807, 808, 810 ГК РФ, п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Магомедова К.Я. к Юппа И.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Юппа И.И. в пользу Магомедова К.Я. ... (сумму основного долга).
 
    Взыскать с Юппа И.И. в пользу Магомедова К.Я. подлежащую выплате неустойку уменьшив ее до ....
 
    Взыскать с Юппа И.И. в пользу государства государственную пошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Степновский районный суд Ставропольского края.
 
    Председательствующий судья - М.Е. Котляров