Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> с. Дивное
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
при секретаре Раскиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> Ставропольского отделения №<данные изъяты> филиала ОАО «Сбербанк России» к Говоруха Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> Ставропольского отделения №<данные изъяты> филиала ОАО «Сбербанк России» ОАО СБ РФ, обратилось в суд с иском к Говоруха Т.М. о взыскании по невыполняемому кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. с Говоруха Т.М.,- суммы просроченного основного долга, просроченных процентов <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты соответственно в суммах – <данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков - <данные изъяты>. на <дата> и о расторжении кредитного договора, указывая, что по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» с Говоруха Т.М. <данные изъяты>. №<данные изъяты>, последней предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на 60 месяцев – по <дата> года, с ежемесячным погашением по графику суммы кредита и процентов по <данные изъяты>.\,которая в случае невыполнения кредитного договора обязалась нести ответственность по выплате суммы кредита, процентов, неустойки (всех убытков).
До <дата>., от Говоруха Т.М., платежи по кредитному договору поступали, после чего прекратились. Несмотря на неоднократные предложения, предупреждения, о выполнении договора, адресованных к ответчику, - больше кредитный договор не исполнялся; ответчик тем самым уклоняется от выполнения взятых обязательств, чем кредитору причиняются убытки, и в связи, с чем он вынужден требовать по суду ответственности должника с расторжением кредитного договора, так как при невыполнении условий договора, это предусмотрено данной сделкой.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, при этом, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, \и в отсутствие ответчика\, заявив, что поддерживает исковые требования, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствие со ст. 1,ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Говоруха Т.М., будучи надлежаще извещенной, вызванной в суд на <дата>. на 11ч.30м./что подтверждается возвращенным в суд почтовым отправлением от <дата>. о вызове в суд ответчика, которое ответчик отказалась получать\, не явилась, не сообщив об уважительности причин неявки, не представив доказательств в обоснование уважительности причин неявки и не представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Согласно исследованных в судебном заседании – кредитного договора № <данные изъяты> от <дата>., графика погашения кредита Говоруха Т.М. к договору № <данные изъяты> от <дата> года, графика платежей №<данные изъяты> от <дата>.,истории погашения кредита Говоруха Т.М. по договору № <данные изъяты>,справок о задолженности заемщика на <данные изъяты>.,\с расчетами по иску \, требований истца о погашении кредита, процентов, неустойки к ответчику от <данные изъяты>. № <данные изъяты>,Говоруха Т.М. с истцом – <данные изъяты>. заключен кредитный договор с получением на 5 лет до <дата> денежного кредита – <данные изъяты>. под 17% годовых; оплата производилась по которому до <данные изъяты>., задолженность на <дата>. составляет: по просроченному основному долгу,просроченным процентам <данные изъяты> просроченной задолженности по процентам,неустойке за просроченный основной долг,неустойке за просроченные проценты соответственно в суммах – <данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков - <данные изъяты>.;при неисполнении условий договора должником - договор с последним может быть расторгнут с взысканием всей суммы долга, процентов, неустойки – в виде 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства,установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск в полном объёме.
В соответствие со ст. 15, 819 – 821,809,810,811, 322, 323, 329,393,394, 330, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору кредитор обязуется передать в собственность заемщику деньги в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму кредита на день уплаты заемщиком суммы долга(также в размере, срок и в порядке, которые предусмотрены договором);при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа(если договором установлено возвращение займа по частям),-кредитор вправе досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами,неустойками; при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора,
-исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой-определенной договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору при просрочке исполнения или залогом.
Как установлено с достоверностью в судебном заседании вышеприведенными документами, не опровергнуто какими-либо доказательствами стороны ответчика, - Говоруха Т.М. при заключении кредитного договора с истцом, получив кредит <данные изъяты>, - обязалась, возвратить его в установленные сроки по графику до 2016 года с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом прекратила исполнять договор с <данные изъяты>. до настоящего времени, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения судом и взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов, просроченных процентов и неустойки.
В счет возмещения судебных расходов, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>\ст.88,94,98 ГПК РФ\.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ\открытым акционерным обществом\ в лице Апанасенковского отделения №<данные изъяты> Сберегательного банка РФ Апанасенковского района Ставропольского края и Говоруха Т. М. о предоставлении Говоруха Т. М. кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком на 60 месяцев.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> Ставропольского отделения №<данные изъяты> филиала ОАО «Сбербанк России» с Говоруха Т. М. -<данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья
