Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-2085/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    г. Верхняя Пышма                              18 сентября 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бажуковой А.С.,
 
    с участием истца Бусыгина В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина Владимира Павловича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                            установил:
 
    Бусыгин В.П. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс.
 
    В обоснование своих требований указывает, что он является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №. находящегося по адресу: <адрес>. Осуществляет все платежи за данный гаражный бокс. Согласно справке БТИ право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано, регистрационное удостоверение отсутствует. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Представителем ответчика Власовой Н.В., действующей на основании доверенности от 31.01.2013, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление.
 
    Третье лицо – ГСК № 24 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки не представило.
 
        При данных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.     Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Бусыгина Владимира Павловича удовлетворить.
 
    Признать право за Бусыгиным Владимиром Павловичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина