Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2000/14 <.....>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
При секретаре Шатровой А.В.,
С участием ответчика Расовой М.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Расовой М. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Расовой М.А. о взыскании оплаченного истцом страхового возмещения в размере <.....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Свои требования мотивировали тем, что (дата) по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей <.....>, и <.....>.
В результате ДТП автомобилю <.....>, застрахованному истцом, причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Расова М.А. управлявшая автомобилем <.....>, нарушил ПДД, в связи с чем истцом было выплачено владельцу автомобиля <.....> страховое возмещение в размере <.....>.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила <.....>.
Просят данную сумму взыскать с виновника ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.
Правовые последствия признания иска ответчику Расовой М.А. предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены, понятны, исковые требования признает добровольно, о чем судом отобрана соответствующая расписка.
В соответствии со ст. 173 части 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку это не противоречит закону, интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из того, что ответчик признала исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, признания иска судом приняты, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Расовой М. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Расовой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.
<.....>
Судья М.В. Ладейщикова
