Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                               город Заозерный
 
    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Немцевой Е.Н.,
 
    при секретаре Приходько Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бородину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бородину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении кредитного договора.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Бородин В.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 53 копейки, где <данные изъяты> рубля 99 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля 46 копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль 08 копеек - неустойка.
 
        Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Бородин В.М признал исковые требования в полном объеме.    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 318 рублей 20 копеек, исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Бородиным Владимиром Михайловичем.
 
        Взыскать с Бородина Владимира Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 2 318 рублей 20 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                                 Е.Н. Немцева