Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-271/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Пировское                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пировский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи – Головиной Е.В. с участием зам.прокурора Пировского района Карелиной В.О., при секретаре – Тазутдиновой З.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП №1 МО МВД России «Казачинский» об установлении административного надзора в отношении Васильева Виталия Павловича, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОП №1 МО МВД России «Казачинский» в лице и.о.начальника отдела полиции №1 ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Васильева В.П., указав, что приговором Пировского районного суда от 15.09.2003 г. Васильев В.П. осужден по п.»в» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Тайшетского городского суда от 22.12.2006г. Также ранее осужден приговором Пировского районного суда от 18.01.1996 г. по ч.1 ст.109, ч.2 ст.108, ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по Указу об амнистии от 22.06.2000г. срок сокращен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. После освобождения от наказания по последнему приговору в течение 2014 года 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи с изложенным просит установить в отношении Васильева В.П. административный надзор на срок 1 год, установить ему ограничения: ежемесячная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОП №1 МО МВД России «Казачинский» ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу дела.
 
    В судебном заседании Васильев В.П. с заявлением согласился, пояснил, что действительно 2 раза в течение 2014 года привлекался к административной ответственности.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.261.8. ГПК РФ:
 
    Ч.1. Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    Ч.2. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Ч.3. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ст.3 :
 
    1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Ст.5 ч.1 : Административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    Ст.4 ч.1 В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Ст.6. Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено: Приговором Пировского районного суда от 15.09.2003 г. Васильев В.П. осужден по п.»в» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Тайшетского городского суда от 22.12.2006г. Также ранее осужден приговором Пировского районного суда от 18.01.1996 г. по ч.1 ст.109, ч.2 ст.108, ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по Указу об амнистии от 22.06.2000г. срок сокращен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, согласно приложенной к заявлению справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.08.2014г., постановлением Советского районного суда г.Красноярска (П.Солнечный) от 07.05.2004г. действия Васильева по приговору от 15.09.2003 г. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких, срок погашения судимости по ст.86 УК РФ в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ (на момент совершения преступления) – 6 лет, которые истекли с момента освобождения 22.12.2006г. Васильева от наказания условно-досрочно - 22.12.2012г. Таким образом, Васильев на момент рассмотрения настоящего заявления об установлении административного надзора не судим, что исключает возможность установления в отношении него административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления ОП №1 МО МВД России «Казачинский» об установлении административного надзора в отношении Васильева Виталия Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 18.09.2014г.
 
    Председательствующий: подпись                    Е.В. Головина
 
    Копия верна: Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать