Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Петровой С.Д.
при секретаре – Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Цывцыну Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, расторжении <данные изъяты> договора и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Цывцыну Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, расторжении <данные изъяты> договора и взыскании судебных расходов, требования свои мотивируя тем, что по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Цывцыну А.С. был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты>: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к <данные изъяты> договору) в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>. Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Цывцына А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы <данные изъяты>, процентов за пользование <данные изъяты>, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требование не поступило, <данные изъяты> не погасился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> Тем самым Цывцын А.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> договору в части погашения <данные изъяты>, а потому, указанную сумму Сбербанк России просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Цывцын А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в телефоном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <данные изъяты> договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и ответчиком Цывцыным А.С., заключен ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям заключенного <данные изъяты> договора заемщику Цывцыну А.С. был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к <данные изъяты> договору), одновременно с погашением <данные изъяты> производить уплату процентов за пользование <данные изъяты>.
Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению <данные изъяты> и процентов ответчиком Цывцыным были нарушены. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Цывцына А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы <данные изъяты>, процентов за пользование <данные изъяты>, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требование не поступило, <данные изъяты> не погасился.
На день рассмотрения дела в суде задолженность образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., согласно произведенных расчетов:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиком Цывцыным А.С. не погашается, платежи не вносятся и после предупреждения, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Цывцына А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № сумму просроченного на ДД.ММ.ГГГГ долга по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>..
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий заключенного <данные изъяты> договора, суд находит необходимым расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и ответчиком Цывцыным А.С..
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № - удовлетворить.
Взыскать с Цывцына Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № №
- образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>
и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
Расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и Цывцыным Александром Сергеевичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Д. Петрова
