Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело №2-956/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» сентября 2014 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Марченеко О.В.
 
    при секретаре     Белицкой Н.В.
 
    с участием адвоката Беленко Е.А., представившей удостоверение № 108 и ордер № 861277
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Житнюк Николая Ивановича к Житнюк Константину Николаевичу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в хут. Средний Челбас, <адрес>, в его доме прописан, но не проживает сын ФИО3. Из-за того, что он прописан у истца в доме последний вынужден оплачивать за него коммунальные услуги, ответчик взял кредит и требования погасить кредиты идут на адрес истца.
 
    Просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением расположенный в хут. Средний Челбас, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительство его неизвестно, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат ФИО6
 
    Адвокат ФИО6 в судебном заседании полагает, что законные интересы ответчика не нарушены, в указанной квартире он не проживает, коммунальных расходов не несет, просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Заслушав доводы истца, мнение адвоката, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она давно проживает по соседству с истцом, подтверждает, что ответчик фактически в квартире не проживает, место нахождения ФИО3 ей неизвестно.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он знаком с истцом с 2000 года, подтверждает, что ответчик фактически в квартире не проживает, место нахождения ФИО3 ей неизвестно.
 
    У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец является собственником домовладением по адресу:<адрес>, хут. Средний Челбас, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № 204/97.Ответчик был зарегистрирован в указанном доме, однако, как подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, в настоящее время не проживает по указанному адресу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, то есть членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему домовладении. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Статья 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, учитывая, что никакого соглашения между истцом и ответчиком не заключено, никаких обязательств перед ответчиком истец не несет, ответчик фактически по адресу регистрации не проживает, суд считает, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению, что является основанием отделу ФМС по <адрес> по вступлению решения в законную силу снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст.50, 194-199 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Житнюк Николая Ивановича - удовлетворить.
 
    Признать Житнюк Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования домовладением по адресу:<адрес>, хут. Средний Челбас, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Председательствующий: