Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-301/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кыра                             18 сентября 2014 года
 
    Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,
 
    при секретаре Никифоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфильевой О.Ю. администрации сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>», Совету сельского поселения <адрес>» МР «<адрес>», Гончарова Н.Ю., Нечаев Л.Ю. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Перфильева О.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28 августа 1992 года отцу НЮЛ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочно (постоянного) пользования землей, расположенной по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости 28.08.1992г., кадастровый номер: <данные изъяты> (дата) её отец умер. После его смерти она осталась проживать в его доме, то есть она фактически приняла наследство, и нотариус признала её наследником после смерти отца. Другие наследники первой очереди Нечаев Л.Ю., Гончарова Н.Ю. наследство не приняли, на наследственное имущество не претендуют. В настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство – на вышеуказанный земельный участок, в связи тем, что ею представлено свидетельство № на право собственности на землю, исполненное карандашом. Просит включить в наследственную массу земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м., кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащий её отцу НЮЛ, умершему (дата)г., и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
 
    Истец Перфильева О.Ю. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с её представителем.
 
    Представитель истца Пронина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик – Совет сельского поселения «<адрес> МР «<адрес>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не направили своего представителя, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что исковые требования признают в полном объеме.
 
    Ответчик Гончарова Н.Ю. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
 
    Ответчик Нечаев Л.Ю. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
 
    Ответчик – И.о. руководителя администрации сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>» Понамаренко Е.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не направили своего представителя.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ст.1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно свидетельства на право собственности на землю № следует, что свидетельство выдано 28 августа 1992г. Главой администрации сельского поселения «<адрес>» НЮЛ на земельный участок <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что правообладателем земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> является НЮЛ, присвоен кадастровый номер: <данные изъяты>
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № выданного Управлением ЗАГС <адрес> – <адрес> от 04.09.2007г. следует, что НЮЛ умер (дата)
 
    Согласно свидетельству о рождении № № Нечаева О.Ю. родилась (дата) году, отец – НЮЛ, мать Ульзутуева Л.С..
 
    Из справки администрации сельского поселения «<адрес> следует, что НЮЛ проживал с Перфильева О.Ю. по адресу: <адрес>.
 
    Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Ворониным А.В. и Воронина О.Ю. (Нечаев) прекращен 27.02.2002г.
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что Перфильев Н.А. и Воронина О.Ю. заключили брак 28.02.2002г., и после заключения брака жене присвоена фамилия Перфильева.
 
    Из наследственного дела № от 08.05.2014г. следует, что Перфильева О.Ю. отказано в выдаче свидетельства за предоставлении документа исполненный карандашом.
 
    В соответствии ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
        В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        В судебном заседании установлено, что истец Перфильева О.Ю. приняла наследство после смерти отца НЮЛ
 
        Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.
 
    Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия у НЮЛ в личной собственности вышеуказанный земельный участок и истец принял наследство.
 
    Ответчики не представили суду доказательств опровергающие наличия в личной собственности земельного участка у Перфильева О.Ю., напротив, просят иск удовлетворить.
 
        При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Перфильева О.Ю. к администрации сельского поселения «<адрес> МР «<адрес>», Совету сельского поселения «<адрес> МР «<адрес>», Гончарова Н.Ю., Нечаев Л.Ю. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности полностью удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу:<адрес>, принадлежащий НЮЛ, умершему (дата) и признать за Перфильева О.Ю. право собственности на данный земельный участок.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
        Судья: Д.Б.Эрдынеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать