Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 2-1355/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 18 сентября 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Думновой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вологдину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Вологдиным В.А. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 000000 на срок 60 месяцев с уплатой 21,9 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
19 августа 2014 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 04.08.2014 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме 000000; просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченный основной долг в сумме 00000, всего 000000. Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор с ответчиком Вологдиным В.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 000000 исудебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 00000, а всего 000000.
В судебном заседаниипредставитель истцапо доверенности Коробова У.С., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска.
Ответчик Вологдин В.А., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что15 января 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Вологдиным В.А. (заёмщик) кредитный договор № 176131, предоставив кредит на сумму 000000 на срок 60 месяцев с уплатой 21,9 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 04.08.2014 года в сумме: просроченный основной долг в сумме 000000; просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченный основной долг в сумме 00000, всего 000000.
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на 04.08.2014 года в сумме 00000, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Вологдиным В.А., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Как следует из пункта № кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2014 года составляет 000000, из которых 00000 - просроченный основной долг.
Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п.п. № договора просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченные проценты в сумме 0000; неустойка за просроченный основной долг в сумме 0000.
При таком положении, с ответчика Вологдина В.А. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 04.08.2014 года в сумме: просроченный основной долг в сумме 000000; просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченные проценты в сумме 000000; неустойка за просроченный основной долг в сумме 00000, всего 000000.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы,связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 00000.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вологдиным В.А..
Взыскать с Вологдина В.А. в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013 года по состоянию на 04.08.2014 года в сумме 000000, а также судебные расходы в сумме 00000, всего 000000 (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья: Салбуков К.В.
