Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-267 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Косиха 18 сентября 2014 г.
Косихинский районный суд Алтайского края в составе :
председательствующего Полтарыхиной С.В.,
при секретаре Лихачевой Е.О.,
с участием истца Тимонина В.М., ответчицы Тимониной Л.А. и представителя ответчика Казадаева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимонинв В.М. к Тимониной Л.А. о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Тимонин В.М. обратился в суд с иском к Тимониной Л.А. о признании права собственности на 2/5 доли в праве на квартиру <адрес>, в порядке наследования, ссылаясь на то, что 28.04.1993г. между совхозом «Горновской», сторонами, а также Тимониной А.В. (дочь), Тимониной И.В.(дочь), а также ныне умершим Т. (сын) был заключен договор о приватизации спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ Т. умер и в права наследования вступил истец (отец), фактически приняв наследство - 1/5 долю в праве на квартиру, распорядившись личными вещами умершего, оплачивая налоговые платежи. Ответчица Тимонина Л.А. вступать в наследство после сына не намерена.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд привлек в качестве соответчиков администрацию Каркавинского сельсовета Косихинского района, а также Тимонину А.В. и Тимонину И.В..
В судебном заседании истец Тимонин В.М. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнил, что поскольку он работал в 80-х годах в совхозе «Горновской» <адрес>, в 1988г. хозяйство ему и его семье (жене, сыну и дочери Тимониной А.В.) выделило спорную квартиру в <адрес>, где в 1990г. родилась дочь Тимониной И.В..
В 1992-1993г.г. началась приватизация в совхозе «Горновской» и их семья решила также принять участие в приватизации. Совхоз «Горновской» по договору от 28.04.1993г. передал спорную квартиру в совместную собственность ему с женой и их детям. Он занимался документами по оформлению и в договоре расписался только он как глава семьи.
После приватизации они с женой несли бремя по содержанию жилья, оплачивая коммунальные услуги, производя текущий ремонт дома, недавно поменяли крышу, вставили пластиковые окна. Дети, пока жили с ними, также в меру своих возможностей помогали проводить ремонт, в настоящее время дочери проживают отдельно.
После смерти проживавшего с ними сына Т. он фактически принял наследство, распорядившись личными вещами сына, оплачивая на протяжении все лет после смерти налоговые платежи на имущество, продолжая проживать в спорной квартире. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства они с женой не обращались, других наследников первой очереди у Т. не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ он, жена и дети заключили соглашение об определении долей, находящейся у них в собственности спорной квартиры (каждому по 1/5 доле).
Он полагает доказанным, что имеет право на 2/5 доли в праве на данную квартиру (1/5 - как сособственник и 1/5 - в порядке наследования).
Ответчица Тимонина Л.А. иск в суд признала в полном объеме и пояснила, что истец все указал верно, после смерти сына фактически вступил в наследство муж Тимонин В.М. - он с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает налоговые платежи на имущество за сына, а также сразу после похорон распорядился личными вещами умершего сособственника Т. Она принимать наследство не желает, к нотариусу не обращалась. Все сособственники составили соглашение об определении равных долей в собственности спорной квартиры, в т.ч. учитывая долю умершего Т., поэтому в суд с указанным иском обратился только муж, она с дочерьми намерены в ближайшее время зарегистрировать свое право в установленном законом порядке и полагает, что устанавливать свое право собственности через суд нет необходимости.
Глава администрации Каркавинского сельсовета Косихинского района Казадаев А.Н. иск в суде признал и пояснил, что действительно в конце 80-х годов совхоз «Горновской» (ныне не существует) выделил семье Тимонина В.М. спорную квартиру, которую позднее передал в собственность семье последнего. В 1993г. семья Тимониных приватизировала данную квартиру, после чего относилась к ней как к своей собственности - своевременно производится ремонт, обрабатывается приусадебный участок, оплачиваются коммунальные услуги и налоговые платежи. Поскольку истец заявил, что именно он фактически принял наследство и ответчица Тимонина Л.А. это подтвердила, оснований не доверять тому, что именно Тимонин В.М. принял наследство после умершего сына не имеется.
Ответчицы Тимонина А.В. и Тимонина И.В., надлежаще извещенные о дне слушания, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали.
Руководствуясь ст.167 ГПК кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав свидетелей, приходит к следующему.
Согласно договора о передаче жилья в собственность от 28.04.1993г., совхоз «Горновской» (ныне не существует) передал в совместную собственность Тимонину В.М. (муж), Тимониной Л.А. (жена), Т., Тимониной А.В. (дочь) и Тимониной И.В. (дочь) трехкомнатную квартиру в <адрес>, общей площадью 57,68 кв.м, жилой - 33,70 кв.м. Право совместной собственности за указанными собственниками было зарегистрировано в Косихинском БТИ 13.08.1993г. за №.
В соответствии с решением 10-й сессии Каркавинского Совета депутатов от 29.11.2002г. за №10, спорной квартире присвоен №, дому №, улице название - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ один из сособственников Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном администрацией Каркавинского сельсовета Косихинского района от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, в связи со смертью Т. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в собственности на указанную квартиру.
В суде установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства Т. никто из наследников первой очереди не обращался, что подтверждается, помимо других доказательств по делу, справкой от нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. за №, а отец Тимонин В.М. фактически принял наследство сына, распорядившись в установленный законом срок личными вещами, продолжая проживать в спорной квартире, оплачивать налоговые платежи за квартиру, что не оспаривается сторонами по делу, подтверждается также показаниями свидетелей Л. и В.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Таким образом, у истца Тимонина В.М. возникло право собственности в порядке наследования на 1/5 долю (как наследника сына Т.) и его доля в праве собственности на спорное жилище, расположенное по <адрес>, составляет 2/5 доли (1/5 в порядке наследования + 1/5 как сособственника), следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Тимониным В.М. право на 2/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 57,68 кв.м, жилой - 33,70 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина
