Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 1-81/2014 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сортавала 19 сентября 2014 года
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,
 
    подсудимой Харитоновой А.В.,
 
    защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 138 от 18 сентября 2014 года,
 
    при секретаре Балуевой О.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Харитоновой А.В., <Данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Харитонова А.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> на территории г. Сортавала Республики Карелия, совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт «П.» психотропного вещества - амфетамин, массой 0,230 грамма, а именно:
 
    Харитонова А.В., приняв решение о незаконном сбыте «П.» психотропного вещества - амфетамин, массой 0,230 грамма, <Дата обезличена>, в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 57 минут, находясь вблизи <Адрес обезличен>, получила в качестве оплаты за реализуемое ею психотропное вещество от «П.» деньги в сумме 1000 рублей, после чего передала «П.» психотропное вещество - амфетамин, массой 0,230 грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного психотропного вещества.
 
    Между тем, «П.» приобрела у Харитоновой А.В. вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, массой 0,230 грамма в ходе проведенного сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», участником которого она являлась. В последующем данное психотропное вещество «П.» было добровольно выдано сотрудникам Сортавальского МРО УФСКН Российской Федерации по Республике Карелия и изъято из незаконного оборота, в связи с чем, по независящим от Харитоновой А.В. обстоятельствам, ее умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, массой 0,230 грамма не были доведены до конца.
 
    Указанное психотропное вещество - амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
 
    Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, массой 0,230 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного психотропного вещества.
 
    Подсудимая Харитонова А.В. свою вину в инкриминируемом ей преступлении призналаполностью и показала, что <Дата обезличена> ей позвонила ее знакомая и предложила встретиться, просила продать ей наркотик. Она согласилась, так как нуждалась в деньгах. Они встретились на <Адрес обезличен>, прошли к аптеке на <Адрес обезличен> где она взяла у знакомой 1 тысячу рублей и передала ей имеющийся при ней наркотик, который приобретала для собственного употребления. На полученные деньги она в аптеке купила для себя лекарства. В настоящее время она никакого отношения к наркотикам не имеет.
 
    Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    - показаниями свидетеля «П.», данные о личности которой сохранены в тайне, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Харитонову А.В. она знает в связи с тем, что приобретала у нее наркотические средства – героин и амфетамин. <Дата обезличена> по просьбе сотрудников наркоконтроля она приняла участие в проведении «проверочной закупки» психотропного вещества - амфетамин у Харитоновой А.В.. <Дата обезличена>, в дневное время, после 16 часов дня, она была осмотрена в одном из кабинетов здания наркоконтроля в присутствии двух понятых. В ходе осмотра у нее не было обнаружено предметов, запрещенных в гражданском обороте. Для покупки у Харитоновой амфетамина, ей были выданы деньги в сумме 2000 рублей. На эти деньги она должна была приобрести 2 грамма наркотика. С Харитоновой она договорилась, что с целью покупки амфетамина, она подойдет примерно к 17 часам дня к <Адрес обезличен>. Выйдя из здания наркоконтроля, она направилась к <Адрес обезличен>. При встрече она и Харитонова поздоровались, после чего направились к <Адрес обезличен>. По пути следования Харитонова сообщила, что у нее остался только один грамм амфетамина и поэтому она может продать только один грамм за 1000 рублей. Она ответила Харитоновой, что согласна купить у нее один грамм. Вместе с Харитоновой она прошла к <Адрес обезличен>. В этот момент она передала Харитоновой деньги, ранее выданные сотрудниками наркоконтроля. Так как Харитонова продавала ей 1 грамм амфетамина, то она передала Харитоновой 1000 рублей, остальные деньги остались у нее. Харитонова забрала деньги, после чего достала из своего кармана паспорт. В паспорте у Харитоновой находился один сверток с наркотиком, который Харитонова и передала ей. Взяв сверток с наркотиком, она сразу направилась в здание наркоконтроля. В последующем, в присутствии двух понятых, она выдала приобретенный у Харитоновой сверток с амфетамином, а так же оставшиеся деньги в сумме 1000 рублей. Сотрудник наркоконтроля упаковал сверток в бумажный конверт. По поводу изъятия наркотика был составлен документ, с которым она и понятые ознакомились и подписали его. (л.д. 45-47),
 
    - Свидетель П.Н. показал в судебном заседании, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК. К <Дата обезличена> в Сортавальском МРО УФСКН РФ по РК была собрана оперативная информация в отношении жительницы г. Сортавала Харитоновой А.В., как о лице, имеющем отношение к сбыту психотропного вещества - амфетамин на территории г. Сортавала. <Дата обезличена>, гражданка, данные о личности которой были сохранены в тайне под псевдонимом «П.», приняла участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Харитоновой А.В. <Дата обезличена>, в дневное время, в помещении Сортавальского МРО «П.» была осмотрена в присутствии двух граждан на наличие при ней предметов запрещенных в гражданском обороте. Таковых предметов до проведения закупки обнаружено не было. Далее он выдал «П.» деньги в сумме 2000 рублей. После выдачи денег «П.» проследовала пешком до <Адрес обезличен>. Он совместно с оперуполномоченным П.Е. осуществлял наблюдение за закупщиком. После встречи «П.» и Харитонова проследовали к <Адрес обезличен> Там между ними произошел обмен мелкими предметами. Сразу после этого Харитонова зашла в <Адрес обезличен>, а «П.» направилась в здание Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК. В последующем «П.» добровольно выдала сверток из отрезка бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом внутри. Помимо свертка «П.» выдала одну купюру достоинством 1000 рублей. В настоящее время у него нет информации о причастности Харитоновой А.В. к незаконному обороту наркотических средств.
 
    - Свидетель П.Е. показал в суде, что <Дата обезличена> он участвовал в проведении проверочной закупки наркотических средств у Харитоновой А.В. Он осуществлял непосредственное наблюдение за закупщиком под псевдонимом «П.». После того, как «П.» была досмотрена на предмет наличия у нее запрещенных к обороту предметов, оперуполномоченный П.Н. выдал ей деньги в сумме 2000 рублей. «П.» из здания наркоконтроля проследовала на <Адрес обезличен>, где встретилась с Харитоновой Н.В.. Далее «П.» вместе с Харитоновой Н.В. прошли к дому <Адрес обезличен>, где около <Адрес обезличен> между ними произошел обмен мелкими предметами. После этого Харитонова А.В. зашла в <Адрес обезличен>, а «П.» проследовала в здание наркоконтроля. Позже он узнал, что «П.» выдала психотропное вещество амфетамин. Кроме Харитоновой А.В. закупщица ни с кем больше не встречалась, с земли ничего не поднимала.
 
    - Из показаний свидетеля Л. следует, что <Дата обезличена> она по просьбе сотрудников наркоконтроля два раза осуществляла личный досмотр женщины, которую называли «П.». Сначала она досматривала ее на предмет наличия предметов изъятых из оборота. Примерно через час она вновь досматривала эту женщину. «П.» выдала сотруднику наркоконтроля сверток. Досмотры осуществлялись в присутствии понятых – женщин.
 
    - Согласно показаниям свидетеля «И.», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с Харитоновой А.В., жительницей города Сортавала, он знаком на протяжении длительного времени. Ему известно, что Харитонова является потребителем и сбытчиком амфетамина. Он лично, в период с 2013 года по май 2014 года, неоднократно приобретал у Харитоновой амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм (л.д. 55-56).
 
    Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:
 
    - Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств «П.» для проведения проверочной закупки наркотиков от <Дата обезличена> (л.д. 16-18),
 
    - Справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» оперуполномоченного П.Н., о том, что <Дата обезличена>, примерно в 16 часов 57 минут, «П.» (данные о личности которой сохранены в тайне), находясь вблизи <Адрес обезличен>, обменялась с Харитоновой А.В. мелкими предметами (л.д. 19),
 
    - Справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» оперуполномоченного П.Е., которая по своему содержанию идентична справке «наблюдения» оперуполномоченного П.Н. (л.д. 20),
 
    - Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата обезличена> года, в ходе которого «П.» добровольно был выдан сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 21-22),
 
    - Справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, изъятое <Дата обезличена> у гр. «П.», массой 0,230 грамма, является психотропным веществом - амфетамин (л.д. 27-29),
 
    - Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, вещество, изъятое <Дата обезличена> у гр. «П.», массой 0,210 грамма (масса после производства первоначального исследования), является психотропным веществом - амфетамин (л.д. 71-76),
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимой, полностью признавшей свою вину, подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований, что свидетели по делу оговаривают подсудимую или подсудимая оговаривает себя в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей «П.», «И.», о том, что Харитонова А.В. до проведения в отношении нее <Дата обезличена> проверочной закупки, продавала своим знакомым наркотические средства, суд приходит к выводу о том, что умысел на сбыт психотропного вещества у Харитоновой А.В. возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
 
    Действия Харитоновой А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности <Данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у Харитоновой А.В. <Данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитоновой А.В. суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
 
    При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
 
    Также наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
 
    Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, мнение государственного обвинителя о наказании, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что, несмотря на тяжесть совершенного Харитоновой А.В. преступления, её исправление возможно без реального отбывания наказания, и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении нее условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ.
 
    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденной, суд полагает необходимым вменить подсудимой дополнительные обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных в порядке, установленном данным органом и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
 
    В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
 
    ? бытого преступным путем ти указывает характеризуеться с удовлетворительной стороны т.
 
    Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин массой 0,190 грамма и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения Сортавальского МРО УФСКН РФ по Республике Карелия в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, компакт-диск с видеозаписью, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении Харитоновой А.В. <Дата обезличена>, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле.
 
    Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее источника дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд полностью освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
    приговорил:
 
 
    ПризнатьХаритонову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Харитонову А.В. дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания, а также периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания.
 
    Меру пресечения Харитоновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин массой 0,190 грамма, и его первоначальную упаковку – уничтожить. Компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Г.Г. Серебряков