Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-1317/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 18 сентября 2014 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.,
при секретаре Теуважуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Карданову К.Х., Дударову З.Х., Кардановой А.З., Кучменов А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 252311,87 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 5723,12 рублей,
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Карданову К.Х., Дударову З.Х., Кардановой А.З., Кучменов А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 252311,87 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 5723,12 рублей.
Мотивированы требования тем, что по кредитному договору №50356 от 12.09.2007 года ОАО «Сбербанк России» предоставило Карданову К.Х. кредит в размере 350000 рублей под 12,25 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок по 12.09.2027 г. Заемщик условия кредитного договора не исполняет, на предъявленные требования о досрочном возврате кредита не отвечает, как и поручители.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 50356 от 12.09.2007 года ОАО «Сбербанк» 12.09.2007 года заключил с Дударовым З.Х., Кардановой А.З., Кучменовым А.Б. договоры поручительства.
ОАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 252311,87 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 239127,51 рублей, просроченным процентам в размере 12471,80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 456,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 256,50 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5723,12 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, и обратился к суду с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Карданов К.Х., Дударов З.Х., Кучменов А.Б., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По месту жительства Кардановой А.З. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене места нахождения ответчик суду первой инстанции не сообщал.
В соответствие со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких условиях суд, учитывая, что уважительных причин неявок суду ответчики не представили, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» заемщику Карданову К.Х. 350000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №978 от 14.09.2007 г.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик нарушил условия кредитного договора № 50356 от 12.09.2007 года о ежемесячной уплате процентов, исходя из 12,25% годовых, за полученные у ОАО «Сбербанк» в кредит 350000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком Кардановым К.Х. условий кредитного договора на 01.07.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 252311 рублей 87 копеек, из которых:
- задолженность по основному долгу составляет 239127 рублей 51 копеек,
- задолженность по просроченным процентам – 12471 рублей 80 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 256 рублей 50 копеек,
- неустойка за просроченные проценты – 456 рублей 06 копеек.
Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 2.2. договоров поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № 50356 от 12.09.2007 года должна быть взыскана с заемщика Карданова К.Х. и поручителей Дударова З.Х., Кардановой А.З., Кучменов А.Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк направил заемщику и поручителям требование, в котором предложил расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика и поручителей истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 5723,12 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Карданову К.Х., Дударову З.Х., Кардановой А.З., Кучменов А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 252311,87 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 5723,12 рублей, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 50356 от 12.09.2007 года, заключенный с Кардановым К.Х..
Взыскать с Карданова К.Х., Дударова З.Х., Кардановой А.З., Кучменов А.Б. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредиту в размере 252311 (двести пятьдесят две тысячи триста одиннадцать) рублей 87 копеек и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5723 (пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова
